לוין מינה את השופט בדימוס ותקף את בג"ץ - השופטים הוציאו צו המעכב את המינוי

שר המשפטים יריב לוין הודיע הערב (חמישי) באופן רשמי על המינוי של השופט בדימוס יוסף בן חמו למפקח על החקירה של הפצ"רית - בניגוד לפסיקת בג"ץ. שופטי בג"ץ הוציאו מאוחר יותר צו המעכב את מינוי בן חמו לתפקיד. השר לוין תקף בתגובה: "מפעל הטיוח בחסות בית המשפט העליון שבר הלילה שיא חדש של חרפה".

לאחר ששופטי בג"ץ הוציאו צו המעכב את מינוי בן חמו, לוין תקף: "מפעל הטיוח בחסות בית המשפט העליון שבר הלילה שיא חדש של חרפה. צו שמוצא באישון לילה, כדי לסכל שוב את הפיקוח על חקירה שאין חשובה ממנה, ובאופן מעשי למנוע את חקר האמת. אם לא די בצו השערורייתי, הרי שהשופט עמית מגדיל וקובע כי תגובות יוגשו עד יום שני, ודיון בעניין כלל לא נקבע.

"כאילו הזמן עומד מלכת, כאילו לא די בזמן שחלף עד עכשיו, באופן שאין לו אח ורע בתולדות ישראל. והכל מתוך רצון לסכל את החקירה באופן מעשי. אני דורש את ביטולו המיידי של הצו ודחייה מיידית של עתירות הסרק שהוגשו במטרה למנוע מהשופט בן חמו לעשות את מלאכתו החשובה. ומעל הכל, נדמה שעדיין יש מי שלא הפנימו ששיטת ׳שמור לי ואשמור לך׳, ׳סגור לי ואסגור לך׳, נראית למרחקים. הציבור הולך ומאבד את מעט האמון שעוד היה לו במה שאמורה להיות מערכת הצדק", כך לוין.

זמן קצר לאחר שהטיל עליו את התפקיד בהודעה רשמית שפרסם, תקף לוין את בג"ץ: "בית המשפט לא רק מנע את עבודתו של השופט קולה, אלא גם קבע קריטריונים מחמירים למינוי, שכמעט ולא ניתן לעמוד בהם".

"הנהלת בתי המשפט לא מאשרת מינוי של שופט מכהן; עובדי מדינה השייכים למערך הייעוץ המשפטי לממשלה ולפרקליטות מנועים. עובדי מדינה אחרים שהוצעו, אינם עומדים בקריטריון של עובד מדינה בכיר, או שיש מניעות למנותם מסיבות של ניגוד עניינים וכד׳. לכן לא ניתן למנות את השמות שנזרקו לאוויר בציוצים חסרי בסיס", הוא הוסיף.

זמן קצר לאחר ההחלטה של לוין, ולאחר שהשופט עמית דחה אמש את הבקשה להוציא צו עיכוב ביצוע למינוי, משמר הדמוקרטיה הישראלית הגיש שוב בקשה להוציא צו עיכוב ביצוע לבן חמו. השופטים הוציאו בתגובה צו המעכב את המינוי. 

ממשמר הדמוקרטיה הישראלית נמסר: "בית המשפט חסם הערב את הניסיונות הבלתי פוסקים של שר המשפטים לבצע מחטפים ולקבוע עובדות בשטח, בטרם בית המשפט סיים לבחון את הנושא. לא נאפשר ליריב לוין לפגוע בשלטון החוק ולא נאפשר לאף פוליטיקאי התערבות פוליטית בחקירות פליליות מתנהלות. אנו מצפים שפסק הדין יובא בפני הרכב מורחב של תשעה שופטי בג"ץ".

לפי פסיקת בג"ץ בעניין הפצ"רית, שהתקבלה ביום ראשון, שר המשפטים לא היה רשאי למנות את השופט בדימוס אשר קולה לפקח על החקירה. עם זאת הם הדגישו כי השר מוסמך למנות גורם אחר לשם כך, וכי החלטתו לקחת את החקירה מידי היועמ"שית נעשתה בסמכות.

בהחלטתם, קראו שופטי בג"ץ שוב לפשרה. כשאחת הפשרות שהציעו, הייתה לאפשר ללוין למנות שופט מחוזי מכהן או שופט עליון בדימוס - אך זאת לאחר התייעצות ובהסכמה עם הפרקליטות, מה שלא ביצעו הצדדים.