צעקות, מחיאות כפיים ועלבונות לנשיא העליון: מהומה בדיון בבג"ץ על מינוי המפקח על פרשת הפצ"רית

ביזיון בעליון: הדיון שהתקיים הבוקר (חמישי) בבג"ץ על מינוי השופט בדימוס יוסף בן חמו למפקח על חקירת הפצ"רית לשעבר ועל הדלפת הסרטון משדה תימן הפך במהרה לכאוס בלתי נשלט. הדיון, שמתנהל בפני נשיא העליון יצחק עמית והשופטים יעל וילנר וחאלד כבוב הלך ואיבד שליטה - עד שהופסק. קריאות "עבריין" לעבר הנשיא עמית, מחיאות כפיים סוערות לנציג שר המשפטים, התלהמות ועימותים מחוץ לאולם. כל העדכונים - והתיעודים

הדיון הופסק, הכאוס המשיך מחוץ לאולם

בצל המהומה, נשיא העליון קבע להוציא את הדיון להפסקה וביקש מהמשמר לפנות את האולם. העימותים המשיכו גם בחוץ, כאשר החלו קריאות "אנסים" לעבר לוחמים מכוח 100 שנכחו באולם. הצדדים החלו להתגושש, אך במהירות אנשי משמר בתי המשפט הפרידו ביניהם.

אחרי כעשר דקות, למרות העימותים מחוץ לאולם, התחדש הדיון ללא נוכחות קהל. "האירועים האלה חוזרים פעם אחר פעם, ולא ניתן להמעיט בחומרתם", אמר נשיא העליון עם התחדשות הדיון. "לא מכיר מדינה דמוקרטית בעולם שככה מתפרעים בבית המשפט העליון שלה". אחרי כשעה הדיון הסתיים, השופטים ייתנו החלטה בהמשך.

גוטליב התפרצה, אנדרלמוסיה באולם

חה"כ טלי גוטליב טענה: "אמרתי שלא הייתי בטוחה שהשופט בן חמו יהיה מספיק אמיץ לחקור את היועמ"שית", והוסיפה כי "כל יום שעובר זה יום שהיועמשית לא נחקרת". זו המשיכה לצעוק, עד שפנה אליה השופט כבוב: "גברתי הבהרת את עמדתך, את מפריעה וממשיכה לצעוק". בהמשך דנו האם להשאירה באולם. 

בתוך כך, אישה נוספת התפרצה על השופטים והאשימה אותם: "אתם שומרים על היועמ"שית!". לאחר דקות ספורות היא הוצאה מהאולם. מישהי נוספת בקהל החלה לצעוק ולהטיח האשמות: "לשכת עורכי הדין עושה שימוש בכספים שלנו, יושב פה יו"ר לשכת עורכי הדין שחשוד בפלילים, ומעסיק אנשים בלי מכרז - על חשבון הכסף שלנו".

במקביל לקריאות הבושה מחוץ לאולם, נציג נוסף מהקהל התפרץ: "אם היה ממונה שופט שמאלני פרוגרסיבי הדיון הזה לא היה מתקיים! בגלל שזה שופט ימני שמרני זה קורה. אתם לא רואים את מדינת ישראל, עם ישראל מתבייש בדיון הזה".

צעקות באולם על הנשיא עמית: "עבריין"

במהלך הדיון צעק אדם מהקהל על נשיא העליון: "יצחק עמית אתה עבריין. אתה שיקרת בטופס 4 לבית המשפט, הרצחת וגם ירשת?". נשיא העליון הגיב: "עמית: אני שמח שהציבור במצלמות רואה את מה שקורה במדינה, כיצד מנסים להלך אימים על בית המשפט". לאחר המהומה הוציא משמר בתי המשפט את האדם שהתפרע.

"אנחנו מצויים באחת הפרשות החמורות בארץ", טען עו"ד פטר, שמייצג את השר לוין ואת הממשלה. "כל דקה בחקירה חשובה יותר מחירותו של פלוני. כל דקה שעוברת עינינו רואות את ההשלכות - כמה אפשר להעלים עין ממה שקורה בחקירה הזו? אז שר המשפטים מפעיל שיקול דעתו כשכולם אמרו לו שהוא טועה".

נציג הייעוץ המשפטי לממשלה, עו"ד רן רוזנברג ממחלקת הבג"צים בפרקליטות, השיב: "עובד מדינה בכיר זו מגבלה מהותית שנועדה לגדר את שיקול הדעת של השר. בפעם הראשונה שבית המשפט אומר את זה שאין מנוס בנסיבות שנוצרו להכשיר את האפשרות הזו. הטיעון של חברי מנותק מהמגבלות שבית המשפט נתן כעקרון העל של אי התערבות פוליטית בחקירה".

מחיאות כפיים לנציגו של לוין

השופטת וילנר חידדה בפני עו"ד דוד פטר, שמייצג את השר לוין ואת הממשלה, שבפסק הדין השופטים הציעו למנות שופט בדימוס, ככל שתהיה הסכמה עם הפרקליטות. "מאחר שלא הייתה הסכמה, נאלצנו לפסוק על פי הדין. המשמעות - עובד מדינה. יותר ברור מזה?", היא הדגישה. עו"ד פטר השיב: "אני שומע את עמדת כבודה. פסק הדין במפורש מאפשר למנות שופט בדימוס".

לטענת עו"ד פטר, "ממש בימים אלה מתמנה פצ"ר חדש בעקבות הפרשה הידועה. חוק השיפוט הצבאי קובע שימונה אדם שהוא פרקליט צבאי. מה עושים? לוקחים את עו"ד איתי אופיר שהיום היועמ"ש של משרד הבטחון, לוקחים אותו לבקו"ם ועוד לפני שמגלח את הכומתה - הוא מקבל דרגות אלוף. מדוע? כי הרציונל המנהלי שאתה ממנה - הנורמות של פרקליט צבאי יחולו עליו". עו"ד פטר טען שלוין פעל כמו שכ"ץ פעל במינוי הפצ"ר - ממנים את האדם למערכת כדי למנות אותו לתפקיד.

עם סיום דבריו זכה נציגו של לוין למחיאות כפיים סוערות. "אין דבר כזה מחיאות כפיים באולם בית המשפט, אנחנו לא באולם תאטרון", הבהיר נשיא העליון עמית.

השופטת: דרשנו שהוא יהיה עובד מדינה בכיר

השופטת וילנר: "מה אדוני אומר? שפסק הדין שלנו נכתב לשווא? אין לו משמעות? לזה שהגדרנו - עובד מדינה בכיר?". עו"ד פטר: "המילה בכיר משמעותה שנציבות שירות המדינה יכירו בו כבכיר, כבעל ניסיון שמצדיק את המינוי". השופטת וילנר: "אוקיי".

השופט כבוב: "פסק הדין של ההרכב ניתן לפני פחות משבועיים. הפנייה של השר לנציבות שבה הודיע שלא הצליח לאתר אף מועמד, היא לאחר יום אחד. מה ביום אחד השר הספיק לבצע את כל הפעולות?". חה"כ גוטליב התפרצה: "שיא הדחיפות". השופט כבוב המשיך: "תפקיד של סגן מנהל אגף תברואה, האם ביום אחד היו מספיקים לעבור את כל ההליך המכרזי ולראיין כל כך הרבה אנשים לפנות לנציבות ולגבש עמדה סופית לגבי העניין?". שוב - גוטליב התפרצה לדבריו.

עו"ד פטר: "במקום ששר המשפטים יקבל שבחים, על כל הקושי למצוא אדם שהוא גם ראוי וכשיר ושאין לו קשרי עבודה שוטפים עם היועמ"ש וגם מוכן להתמנות?". השופט כבוב השיב: "אני לא חולק, אבל מדוע זה לא נעשה באופן גלוי, שירצה את מי שבוחן את התהליך שאכן נעשתה עבודה סדורה של הכנה, הגשת מועמדים ראויים?". עוד פטר: "איך?". השופט כבוב: "מה זה איך? אדוני מציג את זה כאילו אי אפשר לעשות זאת. שאדוני יציג לנו למי הציעו את התפקיד".

השופטת וילנר: "בפסק הדין נקבעו תנאים שהשר מחויב לעמוד בהם. לכן כל התיאור של אדוני שהיה קשה למצוא, לדעתי, זה לא רלוונטי כי השאלה היא האם זה שלא הצליח פוטר אותו מלעמוד בארבעת התנאים".

נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית בפתח הדיון: "אנחנו עוסקים אך ורק באופן יישום פסק הדין". 

עו"ד דוד פטר, שמייצג את השר לוין והממשלה: "את מי מייצג כאן נציג הפרקליטות? התייצבות מחלקת הבג"צים נגד עמדת הממשלה כשהיא בעצמה אינה מייצגת את היועצת המשפטית לממשלה, כי היא מנועה. את מי הם מייצגים אז? בשם מי הפרקליט כאן דובר?"

השופטת וילנר: "אולי אדוני יתרכז בשאלה שעומדת בדיון?". וילנר הייתה ראשת ההרכב בפסק הדין שקבע שללוין יש סמכות למנות את המפקח על החקירה. 

עו"ד פטר השיב: "אני בעצמי תהיתי כאזרח איך עובר יום אחרי יום ולא ממונה גורם אחר במקום אשר קולה. זה אירוע, מרחק שנות אור ממצב רגיל".

השופט כבוב: "אנחנו מדברים על מינוי של בכיר שבבכירים בשירות הציבורי, זה קורה בין רגע?"

עו"ד פטר: "עורכת דין של נציבות שירות המדינה קיבלה את המידע שמבקשים לכנס את ועדת שירות המדינה בנושא הזה. מה היא עושה? מעדכנת את גיל לימון, המשנה ליועמ"שית. זה לא התגלה בתצהיר. מה עושה? לא עושה דבר". לדבריו, "אין בפרקליטות אומרים שלא התייעצו איתם? מה זה איתנו, היה ייעוץ משפטי. יש חוות דעת כתובה של היועצת המשפטית של נציבות שירות המדינה".

מה העותרים טוענים?

• את העתירות הגישו לשכת עורכי הדין והתנועה לאיכות השלטון. לטענתן, המינוי של בן חמו פסול שכן אינו עומד בקריטריונים שקבע בג"ץ, שלפיהם התפקיד יוטל על עובד מדינה
• גם הפרקליטות הצטרפה לעמדת העותרות, ואף טענה כי יש חשש לשיקולים פוליטיים במינוי של בן חמו
• בפרקליטות אף התייחסו לאמירתו של חה"כ משה סעדה, שבה הגדיר את היועמ"שית כ"חשודה" בפרשה, על אף שהדבר אינו נכון, וכי היא תצטרך להיחקר בנושא
• אלה לטענת הפרקליטות מעידים כי כל המטרה של לוין וסעדה היא חקירה פוליטית להדחת היועמ"שית.

מה לוין טוען?

• שר המשפטים טוען כי המינוי הוא כשר ושיש לדחות את העתירות
• הוא מינה את השופט בדימוס לעובד מדינה לצורך התפקיד הזה, ולא מדובר במינוי פוליטי
• הוא דורש מבג"ץ לדחות את העתירות ומזהיר שכל שעה שחולפת מגבירה את החשש לשיבוש חקירה בידי המעורבים בפרשה.

אתמול הפרקליטות פרסמה את תגובתה לבג"ץ על המינוי של שר המשפטים יריב לוין לניהול חקירת הפצ"רית, טענה כי זה בניגוד לעמדת בג"ץ - ותקפה: "יש פגמים יסודיים במינוי של השופט בדימוס יוסף בן חמו". במקביל, לוין פנה לשופטים והציג חוות דעת של נציב שירות המדינה, שלפיה המינוי שקבע עומד בקריטריונים של בג"ץ.

• לקריאת המכתב של הפרקליטות
• לקריאת המכתב של לוין