בג"ץ קבע פה אחד: השופט בדימוס בן חמו לא ינהל את חקירת הפצ"רית

בג"ץ קיבל פה אחד היום (רביעי) את העתירות נגד מינוי יוסף בן חמו לתפקיד המפקח על חקירת ההתנהלות הפצ"רית בפרשת ההתעללות בשדה תימן. בן חמו היה המועמד של שר המשפטים יריב לוין ולפי בג"ץ, הוא אינו עומד בתנאי הבסיסי והמהותי שלפיו המועמד לתפקיד צריך להיות "עובד מדינה בכיר".

להחלטה המלאה של בג"ץ

עיקר הפסילה

• הסיבה המרכזית לפסילת המינוי היא שבן חמו אינו עומד בתנאי הבסיסי והמהותי שלפיו המועמד לתפקיד צריך להיות "עובד מדינה בכיר".
• לפי השופטים, אופן המינוי של בן חמו מחריף את החשש ששיקולים פוליטיים עומדים בבסיס המינוי.
• השופטים העלו חשש שבן חמו, שנקלט לשירות המדינה אך ורק לצורך מילוי תפקיד מסוים שהטיל עליו השר, ישמש כ"שלוחו" של השר.
• נשיא העליון יצחק עמית שלח מסר ללוין: "פתוחה בפני השר הדרך להגיע לפתרון מוסכם".

הפגמים במינוי של לוין

• השופט חאלד כבוב ציין כי השר לוין פסל ללא כל הצדקה, שורה ארוכה של מועמדים שהיו יכולים להיות רלוונטיים לביצוע התפקיד.
• כבוב הבהיר שלא נקבעה כל מניעה למנות עובד מדינה שאין לו כפיפות מקצועית או ניהולית למערך הייעוץ המשפטי לממשלה ולפרקליטות המדינה, ושאינו מצוי עמם בקשרי עבודה קרובים, בניגוד למה שהחליט לוין.
• כבוב ביקר את המינוי של בן חמו, שהוא שופט לשעבר: "קיים צורך מעשי שהגורם שיפקח על החקירה יכיר את מערכת אכיפת החוק, בהקשר הרלוונטי, ברמה מעמיקה ועדכנית".
• השופטת יעל וילנר ציינה, כי ספק אם ניסיונו המקצועי של בן חמו כחוקר ותובע משטרתי וכהונתו המאוחרת כשופט מקיים את התנאי המחייב הנדרש ממועמד כה בכיר.
• השר ביסס את הצורך למנות גורם מחוץ לשירות המדינה על ההנחה כי לא נמצא "עובד מדינה בכיר" מכהן העומד בתנאים.
• לפי השופטים, השר לא הניח תשתית עובדתית מינימלית המבססת את טענתו לגבי תהליך הבדיקה או המאמצים לאיתור מועמד מקרב עובדי מדינה מכהנים.
• השופטים טענו כי הליך המינוי של בן חמו היה חפוז והתקיים תוך כ-48 שעות ממתן פסק הדין, וכי השר לא סיפק אסמכתא לכך שתהליך איתור מעמיק התקיים בפרק זמן כה קצר.
• הנשיא עמית הביע חשש משיקולים זרים במינוי בן חמו: "התבטאויות חברי סיעתו של השר שהשר עצמו בחר שלא להסתייג מהן מעוררות תהיות של ממש ביחס למניעים שעמדו מאחורי החלטת המינוי".

התגובה של לוין

• שר המשפטים תקף את שופטי העליון: "עמית ווילנר מיירטים בזה אחר זה את השופטים שמונו כדי ללוות את החקירה.
• לוין האשים: "הם מונעים את גילוי האמת ביחס למעורבותם של בהרב מיארה והכפופים לה בפרשת הפצ"רית", זאת למרות שבהרב-מיארה כלל אינה חשודה בפרשה.
• עוד כתב השר: "הנה לפניכם גרעין השליטה שמסכל שוב ושוב את בירור האמת. מי שמכנים את עצמם שומרי סף ושומרי החוק, בעצם שומרים אחד על השני".
• לוין תקף את וילנר, השופטת שקבעה בפסק הדין המקורי, שהייתה עליו הרבה ביקורת, שללוין יש סמכות למנות עובד מדינה לתפקיד. וילנר נחשבת לשופטת שמרנית ולא אקטיביסטית.