N12
פרסומת

השופט סולברג ברמז לממשלה: תשקלו לחזור להדחת היועמ"שית - באמצעות ועדת האיתור

סולברג כתב את הדברים במסגרת החלטתו לדחות דיון בעתירות נגד הדחת בהרב מיארה, משטרם התקבלה החלטה סופית בנושא על ידי הממשלה • "אולי נכון יהיה לשקול לשם צמצום המחלוקות בימים אלו חזרה למתווה סיום כהונתו של יועץ משפטי לממשלה כפי שהוצע בדוח שמגר", כתב

יעל יפה
פורסם: | עודכן:
שופט בית המשפט העליון נעם סולברג
שופט בית המשפט העליון נעם סולברג (ארכיון) | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
הקישור הועתק

המשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג רמז אתמול (שלישי) לממשלה להדיח לפי ההליך המקורי שנקבע בהחלטת ממשלה את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, ולא באמצעות ועדת השרים שהוקמה לשם כך. 

מדובר בהחלטת ממשלה שאימצה את דוח שמגר, לפיה כדי לסיים כהונה של יועץ משפטי לממשלה יש לעשות זאת באמצעות המלצתה של ועדת האיתור לבחירת היועמ"ש. הממשלה, משראתה כי לא תוכל להדיח את בהרב מיארה בדרך זו, קיבלה החלטת ממשלה חדשה שבה ועדת שרים תוכל להמליץ על הדחת היועצת המשפטית לממשלה.   

היועמ"שית גלי בהרב מיארה
היועמ"שית גלי בהרב מיארה (ארכיון) | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

"משבחרה הממשלה לדבריה בחירה המבטאת את ערכיה של מדינת ישראל שלא להעלות לדיון נושא מעורר מחלוקת בעיצומם של תשעת ימי האבלות על חורבן בית המקדש" כתב סולברג בהחלטתו, "אולי נכון יהיה לשקול לשם צמצום המחלוקות בימים אלו חזרה למתווה סיום כהונתו של יועץ משפטי לממשלה כפי שהוצע בדוח שמגר שאומץ כהחלטת ממשלה". עם זאת סולברג הבהיר כי אין בהחלטה זו משום נקיטת עמדה מצדו, באשר למתווה עליו החליטה הממשלה להדיח את בהרב מיארה.

סולברג כתב את הדברים במסגרת החלטתו לדחות דיון בעתירות נגד הדחת בהרב מיארה, משטרם התקבלה החלטה סופית בנושא על ידי הממשלה. זאת, בהמשך להחלטה קודמת שלו בנושא - שעד שלא התקבלה החלטה סופית על ידי הממשלה בנושא - בית המשפט העליון לא יתערב.

הפגנה נגד הדחת היועמ"שית
הפגנה נגד הדחת היועמ"שית (ארכיון) | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90
פרסומת

ביום ראשון שעבר, ועדת השרים החליטה פה אחד להמליץ לממשלה על הדחת היועמ"שית. ההחלטה התקבלה לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה שלחה באותו היום מכתב לבג"ץ ובו ביקשו למנוע את הדחתה. במכתבה כתבה בהרב-מיארה: אל תתנו לממשלה להצביע על הדחתי. תכריעו קודם אם שינוי הליך ההדחה חוקי.

"מדובר בהחלטת ממשלה שהיא החלטה מנהלית סופית, לשנות באופן קבוע את הדין ביחס להעברת יועץ משפטי לממשלה מכהונתו, החלטה שגורמת לנזקים מידיים ומצטרפים שנכון להביאה לביקורת שיפוטית מיד במנותק מאופן יישומה", כתבה בהרב-מיארה.