N12
פרסומת

"אחד ביום": הוויכוח על פסקת ההתגברות

אין הרבה נושאים שאפשר להציג אותם כדבר והיפוכו, כשחור לבן - אבל פסקת ההתגברות היא כזאת. המתנגדים אומרים שזה קץ הדמוקרטיה, התומכים שזו הדמוקרטיה בשיאה. אבל כשפסקת ההתגברות הפכה לצמד המילים הכי מדוברות במשא ומתן הקואליציוני, בין השחור ללבן כדאי להתמקד גם באפור. הפעם ב"אחד ביום": הוויכוח, ההסכמות והמציאות המורכבת סביב פסקת ההתגברות. האזינו

דפנה ליאל
אחד ביום
פורסם:
בצלאל סמוטריץ פודקאסט
"אחד ביום": הוויכוח על פסקת ההתגברות | צילום: אייל מרגולין, פלאש 90
הקישור הועתק

ישראל היא דמוקרטיה פרלמנטרית בלי חוקה, בלי מסמך אחד שמאגד מלמעלה את כל זהות המדינה, מבני הכוח שלה, מה מותר ומה אסור. זו שיטה שבה יש גוף אחד, הכנסת, שאחראי על חוקים, וגם שיטה שבה חוק יסוד כבוד האדם וחירותו - אחד החוקים החשובים בישראל - עבר ברוב של 32 חברי כנסת אל מול 21. וזו שיטה שבה בית המשפט העליון לקח לעצמו סמכות להיות הבלם, האיזון, הגוף שמרסן את הכנסת.

פרסומת

וכעת, עושה רושם שהקואליציה העתידית תקדם פסקת התגברות צרה מאוד, ברוב של 61 - תיקון שככל הנראה ייכנס בקרוב לחיינו וישנה את מערכת היחסים שבין הכנסת לבית המשפט העליון, וגם את הדמוקרטיה הישראלית.

המתנגדים לפסקת ההתגברות אומרים שזה תפקיד שבית המשפט העליון היה חייב לקחת על עצמו, כי אחרת לכנסת לא יהיו בלמים ולרוב יהיה כוח בלתי מוגבל. התומכים בפסקת ההתגברות אומרים שעם כל הכבוד לבית המשפט הוא בעצם מינה את עצמו למחוקק על - קומץ שופטים שלא נבחרו על ידי הציבור יכולים לקחת חוקים שחוקקו נציגי העם ולבטל אותם כי לפי הפרשנות שלהם אלו חוקים לא צודקים ולא מידתיים. וזה רק בסיס הויכוח, כי הוא מורכב אפילו יותר.

בתוך הויכוח הזה יש גם הסכמות רחבות, מעין קונצנזוס שהשיטה הנוכחית בעייתית. כי גם המתנגדים לפסקת ההתגברות, גם התומכים וגם המומחים מסכימים שצריך לשנות, להסדיר את מה שעד היום לא הוסדר. בפרק החדש של "אחד ביום" אנחנו עם פרופ׳ סוזי נבות, סגנית נשיא המכון הישראלי לדמוקרטיה, וכתבתנו בכנסת דפנה ליאל - עם הוויכוח סביב פסקת ההתגברות.