תשלם 180 אלף שקל לגרוש שלה לאחר שהסיתה את הילדים נגדו

ביהמ"ש לענייני משפחה בצפת קבע החודש כי אם לשניים תשלם לבן זוגה לשעבר 180 אלף שקל פיצוי על נזק בשל ניכור הורי. הצדדים הכירו ב־2006 ונישאו, נולדו להם שני ילדים כיום בגיל ההתבגרות. ב־2014 התגרשו בני הזוג ומאז מנהלים הליכים משפטיים. בליבת הסכסוך: סוגיית הסדר ההורות וזמני השהות שנדונה בביה"ד הרבני. זאת תוך מעורבות המשטרה ומעורבות אינטנסיבית של לשכת הרווחה, על רקע התנגדות האם למפגשים בלתי מפוקחים בין הקטינים לאב, בטענת חוסר אחריות ומסוכנות.

ביה"ד הרבני קבע כי קיים ניכור הורי כנגד האב והאם עושה ועשתה כל שביכולתה כדי למנוע קשר בריא עם הילדים, והסיתה אותם כנגדו. ההליכים הסתיימו ב־2019 ומאז הקשר בין הקטינים לאביהם מתבסס על הודעות וואטסאפ קצרות, ומפגשים קצרים אחת לחודש־חודשיים, בהתאם לרצונם.

התביעה הנוכחית הוגשה על בסיס ההליכים בביה"ד הרבני. השופטת אביבית נחמיאס קבעה כי מההליכים עולה כי "האם נהגה בעקביות רבה בדרך של הסתה וניכור של הילדים כלפי אביהם, כשהיא מתעלמת במודע מהנזקים הרבים שנגרמים במעשיה הן לקטינים והן לקשר שלהם עם האב". עוד נקבע שהאם "סיכלה אקטיבית קשר מיטיב בין האב לקטינים, ופגעה אנושות באיכות הקשר".

באשר לגובה הפיצוי שנפסק השופטת הביאה בחשבון "שהגם שאין נתק מוחלט בין האב לקטינים, מדובר בקשר מאולץ".

במקביל נדונה תביעת האב להפחתת והשבת מזונות ששולמו. השבת המזונות נדחתה כי היא מנוגדת לכלל לפיו אין להורות על השבת מזונות שנאכלו. הבקשה להפחתה נדחתה, נוכח השיהוי בהגשתה על רקע הפיצוי הכספי שנפסק, ועל מנת להבטיח שיסופקו לקטינים צרכיהם.

עו"ד מאיה אובגני העוסקת בדיני משפחה וייצגה את האב מסרה בתגובה: "אני שמחה שביהמ"ש מעביר מסר מרתיע לצמצום תופעת הניכור ההורי: הילד אינו כלי בידי אף אחד מהוריו ואין להפוך אותו לאמצעי במאבק בין בני הזוג גם לאחר פרידה או גירושין".

עו"ד אברהם שלנגר, שייצג את האם: "שגה ביהמ"ש הנכבד בפסק דינו המייחס למרשתי "ניכור הורי", אף שמסקנה זו אינה מתיישבת לדעתי עם התשתית העובדתית שנקבעה לאורך השנים ועם קביעותיו של בית הדין הרבני הגדול. האב הוא שנעדר מחיי ילדיו תקופות ממושכות וסירב להתחייב לזמני שהות קבועים".

משמעות הפסיקה: ניכור הורי עשוי להביא לתשלום פיצוי להורה שסבל מהניכור.

מספר תיק: 9398-05-24, 9491-05-24

הידיעה פורסמה לראשונה באתר גלובס