הנהג ישלם 1,200 שקלים - היום אותה עבירה עולה 100

נהג שהסכים לשלם קנס של 1,200 שקל ביקש להפחית אותו ל-100 שקל, הסכום שנקבע בחוק חדש לעבירה שבה הורשע. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קיבל חלק מהטיעון המשפטי שלו, אך דחה את הערעור: החוק החדש אינו חל על עבירות שבוצעו לפני כניסתו לתוקף.

המקרה התחיל ב-3 באפריל 2024, ברחוב משה דיין בראשון לציון. שוטר הבחין בנהג מחזיק טלפון בזמן נסיעה, ללא דיבורית. באפריל 2025 הגיעו הצדדים להסדר טיעון: כתב האישום תוקן לעבירה קלה יותר, של אי-החזקת ההגה בשתי ידיים. הנהג הודה, הורשע והסכים לשלם 1,200 שקל.

ב-8 בפברואר 2026 נכנס לתוקף חוק הפרות תעבורה מינהליות, שהעביר עבירות תעבורה קלות למסלול של הפרות מינהליות. על אי החזקת ההגה בשתי ידיים, העבירה שבה הורשע הנהג, נקבע בחוק תשלום של 100 שקל. זה אינו הסכום שנקבע על החזקת טלפון בזמן נהיגה, שהייתה העבירה שיוחסה לו בתחילת התיק.

במרץ פנה הנהג לבית המשפט לתעבורה וביקש לתקן את גזר הדין. הוא הסתמך על סעיף 5(ב) לחוק העונשין, שקובע כי אם חוק חדש מטיל על עבירה עונש קל יותר, העונש הקל הוא שיחול. השופט עמית בר דחה את הבקשה, והנהג, שייצג את עצמו, ערער למחוזי.

לכתבות כלכליות נוספות ממדור משפט בביזפורטל - לחצו כאן

לטענת הנהג, החוק החדש קובע תקרה של 100 שקל לעבירה שבה הורשע, ולכן אין להשאיר על כנו קנס של 1,200 שקל. הוא טען שסעיף 48(א) לחוק החדש עוסק בהמשך הטיפול בתיקים ישנים, אך אינו שולל את האפשרות להקל בעונש לפי סעיף 5(ב) לחוק העונשין. לדבריו, הפרשנות האחרת גורמת לכך שאנשים שהורשעו באותה עבירה ישלמו סכומים שונים בגלל מועד גזר הדין.

המדינה השיבה שהחוק החדש לא שינה את הקנס שעליו הסכים הנהג בהסדר הטיעון. עוד טענה כי הפחתת עונש מכוח סעיף 5(ב), במקרים שבהם היא אפשרית, נעשית בדרך מינהלית, ואינה מצדיקה פתיחה מחדש של התיק בבית המשפט.

השופט אחיקם סטולר קיבל שתי נקודות בטענות הנהג. הוא קבע שסעיף 5(ב) אינו מוגבל רק למקרים שבהם השתנה הקנס המקורי על העבירה. לדבריו, הוא עשוי לחול גם כשהעונש שנגזר על אדם חמור מזה שנקבע בחוק החדש. השופט דחה גם את הטענה שהנהג פנה מאוחר מדי: בקשה שמבוססת על שינוי בחוק מוגשת מטבעה אחרי שניתן גזר הדין.

אבל סעיף 48(א) לחוק החדש הכריע את הערעור. הוראת המעבר קובעת במפורש שהחוק לא יחול על עבירות ברירת משפט שבוצעו לפני כניסתו לתוקף, ושעליהן ימשיכו לחול ההוראות הקודמות. השופט קבע שההוראה משמרת גם את העונשים שנקבעו לפי הדין הקודם. מאחר שהעבירה בוצעה באפריל 2024, הנהג אינו זכאי להפחתת הקנס ל-100 שקל.

לכך נוסף הסדר הטיעון: הקנס של 1,200 שקל נקבע יחד עם תיקון האישום לעבירה קלה יותר. השופט הסביר שהפחתת הקנס לבדו לא תהיה שינוי פשוט של סכום, אלא התערבות בהסדר שהתיק כבר הסתיים לפיו. הערעור נדחה, והקנס נותר על כנו.

הכתבה המלאה פורסמה במקור בביזפורטל.