N12
פרסומת

רמי לוי דיווח על רווח שגבוה ב-44 מיליון שקל מהאמת - וזה כמה שהוא ישלם

עיצומים כספיים הוטלו על איש העסקים רמי לוי, רשת השיווק שבשליטתו וסמכ"ל הכספים בחברה לאחר שהדוחות הכספיים שהציגה היו שגויים • לפי רשות ניירות ערך, "היקף הטעות שנגרמה הוא משמעותי ביותר" • הרשת תשלם 1.4 מיליון שקל ולוי עצמו ישלם 250 אלף שקל • טענתו של לוי כי הוא נסמך על אנשי מקצוע שהוא מעסיק לא התקבלה

יובל שדה
פורסם: | עודכן:
רמי לוי
רמי לוי (ארכיון) | צילום: יונתן שאול, פלאש 90
הקישור הועתק

רשות ניירות ערך הטילה הטילה עיצומים גבוהים על רמי לוי בגין הפרת חובות הדיווח לציבור, כך הודיעה הרשות היום (ראשון). על החברה הוטל עיצום של 1.4 מיליון שקל ועל המנכ"ל ובעל השליטה רמי לוי הוטל עיצום של 250 אלף שקל. על לוי הוטלה אחריות פיקוחית להפרות, ונקבע כי לא מימש את חובתו כמנכ"ל החברה לפקח על התנהלותה. כמו כן הוטל עיצום של 200 אלף שקל על סמנכ"ל הכספים עופר בהרל ומניעת כהונה בפועל למשך שנה.

לפי הסדר האכיפה שנכרת בין הצדדים, נכללו פרטים מטעים בדוח הכספי של החברה לרבעון הראשון לשנת 2023: הוצג רווח כולל הגבוה בכ-44.5 מיליון שקל ביחס לרווח הנכון שהיה צריך להיות מדווח לציבור המשקיעים. לפי הודעת הרשות, "היקף הטעות שנגרמה כתוצאה מהאמור לעיל הוא משמעותי ביותר - השפעת הטעות בדוחות הכספיים לרבעון הראשון הייתה כ 13.3% מהרווח הגולמי, כ- 65.4% מהרווח הנקי וכ- 7.8% מהונה העצמי של החברה".

עוד מציינת הרשות כי "מדובר בטעות מהותית ביותר בדוחות הכספיים, בפרט לאור העובדה שסעיף הרווח הוא אחד הסעיפים המהותיים ביותר בדוחותיהם הכספיים של תאגידים, על אחת כמה וכמה בתאגיד שעיקר עיסוקו הוא בתחום המסחר הקמעונאי, תחום שמעצם טיבו וטיבעו נמדד בראש ובראשונה ברווחיותו". בנוסף, בהסדר האכיפה נכללה הפרת אי דיווח במועד על הטעות המהותית.

סניף של רמי לוי
סניף של רשת רמי לוי (ארכיון, למצולמים אין קשר לכתבה) | צילום: פלאש 90, פלאש 90

על רמי לוי הוטלה במסגרת ההסדר אחריות פיקוחית להפרות, וזאת בשל כך שלא נקט בכל האמצעים הסבירים בנסיבות העניין למניעת ביצוע ההפרות, ולא מימש את חובתו כמנכ"ל החברה לפקח על התנהלותה. לעמדת הרשות, רמי לוי גם התרשל בכך שלא וידא כי נהלי החברה והבקרות יזהו וימנעו טעות זו ולא לקח חלק בתהליכים אלה. זאת ועוד, רמי לוי חתם על הצהרת מנהלים לפיה "וידאתי קביעתם וקיומם של בקרות ונהלים תחת פיקוחי" בשעה שכלל לא היה מעורב בגיבוש תהליכים אלה.

לפי הרשות, לוי אישר את הסדר האכיפה המתוקן שהוסכם בין הצדדים וקבע כי הוא סביר בנסיבות העניין. טענתו העיקרית של לוי היתה כי הוא מעסיק מומחים בעלי שם בכל אחד מהתחומים הרלוונטיים לתפקוד החברה ונשען על מומחיותם. טענותיו של לוי לא התקבלו ונקבע כי בעל שליטה בחברה ציבורית שבחר לשמש כמנכ"ל, ובמיוחד בחברה בסדר גודל של חברת רמי לוי שיווק השקמה, חייב להיות בקיא בכל שרשרת הערך של החברה וחייב להיות בעל ידע פיננסי וחשבונאי תואם להבנת כלל התהליכים בחברה על בוריים.