בלעדי | גילויים חדשים מוועדת תורג'מן: הממצאים על הרמטכ"ל - ותפקוד הבכירים שקודמו

לפני כשבוע חשפה ועדת תורג'מן את תחקיר-העל של צה"ל לאירועי טבח 7 באוקטובר. התחקיר, שקבע בין היתר שניתן היה למנוע את הזוועות בשבת בשחורה, גרר תגובות רבות והתייחסות נחרצת מצד הרמטכ"ל. אתמול (שני) חשפנו במהדורה המרכזית גילויים חדשים מאותו דוח, בין היתר גם על החלטותיו של רא"ל זמיר בתקופת כהונתו כמפקד פיקוד הדרום.

"ידיעת הזהב", ההכחשה - והביקורת

• בחודש שעבר חשפנו כי ב-2018 קיבל הרמטכ"ל זמיר לידיו, כמפקד פיקוד הדרום, את מה שמכונה היום "ידיעת הזהב": התוכנית של חמאס להכרעת אוגדת עזה מהקרקע, דרך הגדר, באמצעות אלפי מחבלי נוח'בה.
• זמיר לא עשה דבר – לא קיים אף דיון בנושא. הוא לא הכין תרחיש ייחוס לפשיטה עילית ולא עדכן את "מודל ההתרעה".
• ההתחמקות של צה"ל אחרי החשיפה: "הניסיון של גורמים עלומים לחבר בין הידוע היום לבין התוכניות שצה"ל הכיר לפני שבע שנים, ואת הרמטכ"ל אישית למחדל - הוא מניפולטיבי ולא מקצועי".

• חודש חלף - והביקורת "העלומה" מופיעה כעת בדוח הנוקב של ועדת האלוף סמי תורג'מן. "זו הייתה ידיעה מטלטלת על תוכנית שמטרתה הכרעת אוגדת עזה", נכתב. "זה לבד היה צריך לזעזע את אמות הסיפים של צה"ל".
• בדוח צוין גם שבכירים בפיקוד הדרום ובאוגדת עזה לא ביצעו שינויים בתפיסות ההגנה ובהיערכות לאיום בעקבות קבלת התוכנית: "התוכנית כבר אז כללה סקירה של נקודות התורפה של כוחות צה"ל בעוטף, הפריסה שלהם, התיאומים בין הכוחות של חמאס שיפלשו במקביל ועוד".

האל"ם שלא התריע – ימונה לקצין מודיעין ראשי

• ארבע שנים אחרי אותה ידיעת זהב, הגיעה גרסה מלאה יותר תחת השם "חומת יריחו".
• מפקד האוגדה קיים ישיבות חירום והגדיר שורת שינויים בשטח. קצין המודיעין של האוגדה הציג את התוכנית לראש אמ"ן ולשורת בכירים.
• האלוף דרש לקבל את תמונת המצב המלאה, אך אל"ם ל', שהיה אז קרוב לשחרורו, לא העלה התרעה.
• למרות זאת – התחקיר הצה"לי ניקה אותו, ובחודש הבא יקבל דרגת תא"ל וימונה לקצין המודיעין הראשי.

מחדלי ענף פח"ע

• סא"ל נ' שימש כראש ענף פח"ע בפיקוד הדרום בעת מתקפת חמאס - וכשל כישלון חרוץ בתפקידו: מעקב אחר פעילות ארגוני הטרור ברצועה.
• למרות חלקו - חודשים לאחר הטבח הוא מונה לקצין המודיעין של אוגדת איו"ש. התירוץ בצה"ל: בחודשיים שלפני המתקפה הוא שהה בלימודים, והשיבוץ נקבע עוד לפני המלחמה.
• תחת אותו ענף ישב מדור ההתרעה. אלא שבהחלטת הרמטכ"ל כוכבי וקצין המודיעין של הפיקוד בזמנו עמית סער, הוחלט כמה שנים לפני הטבח להעביר אותו אוגדת עזה - שבה כלים מצומצמים בהרבה.
• בפיקוד הבכיר הבינו שמדובר בטעות אומללה. כמה חודשים לפני הטבח התקבלה החלטה להחזיר את המדור למודיעין הפיקוד, אך זו לא הספיקה להתממש לפני טבח 7 באוקטובר.

גדוד הגנתי? ההערכה השגויה של מודיעין הפיקוד

• מודיעין הפיקוד היה אמון על מעקב אחר גדודי הנוח'בה ההגנתיים: אלפי מחבלי חמאס, שסווגו ככאלה שנערכים למתקפה צה"לית - בשונה מגדודי הנוח'בה ההתקפיים, שהיו תחת מעקב האוגדה.
• פיקוד הדרום התמקד במעקב אחר ירי תלול מסלול והגדיר את הגדודים כ"הגנתיים" ולא עקב אחריהם. בדיעבד התברר שהחלוקה הזאת הייתה פיקטיבית.
• ומה לגבי "חומת יריחו"? בפיקוד הדרום פירשו זאת כתוכנית בניין כוח, ולא כללו את הגדודים ההגנתיים בכוח שעלול לפלוש לעוטף.

6 באוקטובר - דוח "הדופק של הזרוע הצבאית"

• הדוח שפרסם פיקוד הדרום על "הדופק של הזרוע הצבאית" קבע שחמאס בשגרה מלאה.
• המסמך היומי של מודיעין פיקוד הדרום, שנדרש לבחון מעבר של חמאס משגרה לחירום, היה "ירוק" לגמרי.
• המשמעות - המסמך לא הצביע על שום שינוי בהתנהלות של חמאס. בפועל, עשרות מג"דים ומ"פים של חמאס כבר נערכו לפשיטה.

איך זה קרה?

• המודיעין על תוכניות הפשיטה של ארגון הטרור מהקרקע "זכו" לזלזול עמוק מצד מערכת הביטחון.
• מודל ההתרעה התבסס ברובו על סימנים מתת-הקרקע, אלא ששם לא קרה הרבה מאוד. המחבלים התארגנו מעל הקרקע, בבתים ובמסגדים, והמודל התברר כלא אפקטיבי.
• מה שבכל זאת קפץ כסימן מעיד בוטל בידי קציני המודיעין - שהיו עמוק בקונספציה.

תגובת דובר צה"ל

בנוגע לרמטכ"ל זמיר: "המידע המודיעיני שהתקבל בשנת 2018 היה הוראה לתכנון התוכנית ולא שיקף את תוכנית הפעולה המלאה של חמאס. על פי דוח ועדת תורג'מן, ההבנה המלאה של תוכנית 'חומת יריחו' התגבשה לאחר סיום תפקידו של זמיר כמפקד פיקוד הדרום, כך שהטענה ולפיה האלוף תורג'מן מתייחס לזמיר באופן פרטני – אינה נכונה".

בעניין מינוי קצין המודיעין הראשי: "'חומת יריחו' התקבלה שלושה שבועות לפני סיום תפקידו כקצין המודיעין של פיקוד הדרום. בדיקה שנעשתה בנושא קבעה כי פעל באופן תקין. סוכם שראש ענף פח"ע בפיקוד יקבל את תפקיד קמ"ן אוגדת איו"ש לפני המלחמה".