דרמה בבג"ץ: השופטים דוחים את הודעת היועמ"שית; תצהיר המפתח של תא"ל ג' יוגש ביום ראשון
החדשות בקצרה
- תצהירו המכריע של תא"ל ג' לא נכלל במעטפה החסויה שהגישה המדינה ובג"ץ ממתין להגשתו ביום ראשון.
- רוח העדות המסתמנת: תא"ל ג', ששימש כרח"ט הפעלה באמ"ן, צפוי להצהיר כי לא הכיר ולא אישר את מבצע ההשפעה או את גיוס הסוכן.
- הפנייה של ג' לאלוף גופמן בעקבות דלף המידע והתשובה המסתורית שנתן גופמן ימים ספורים לפני מעצר אלמקייס.
- הבעיה: פגישת ה"חפיפה" במוסד מעלה סימני שאלה סביב התלות ההדדית – ג' מחזיק במפתח למינוי, וגופמן מחזיק במפתח להמשך הקריירה של ג'.
- למה זה חשוב: עדותו של תא"ל ג' עשויה לחשוף האם המועמד לראשות המוסד הטעה את מפקדיו בזמן אמת, בפרשה שהפכה לבדיקה ביטחונית רגישה תחת עינו של בג"ץ.
דרמה בצל העתירה לבג"ץ: בזמן שהשופטים ממתינים לתצהיר המפתח של תא"ל ג', חשפנו ב-N12 כי המיועד לתפקיד ראש המוסד נפגש עמו במתחם הארגון. ברקע: תלות הדדית חריגה – עתידו של גופמן בידי ג', ועתידו של ג' בידי גופמן. אלא שבינתיים, השופטים משגרים מסר תקיף ליועמ"שית: "אין בהודעה החסויה כדי לשנות את החלטותינו".
בלב העדות עומדת שיחת טלפון, שבה ג' שאל את גופמן על דלף מידע מסווג במרחב האוגדה שלו. בעוד שג' צפוי להצהיר כי כרח"ט הפעלה לא הכיר כלל את מבצע ההשפעה הלא-חוקי, השאלה הגורלית היא מה ענה לו גופמן בזמן אמת – והאם תשובתו תתברר כהטעיה שתסכל את המינוי ברגע האחרון.
החוליה החסרה והניגוד המובנה
תא"ל ג' נחשב ל"חוליה החסרה" בתיק אלמקייס. בעת האירוע הוא שימש כראש חטיבת ההפעלה באמ"ן, האיש שאמור לאשר כל מבצע השפעה או גיוס סוכן. כעת, בג"ץ דורש לדעת מה נאמר בשיחת הטלפון שקיים ג' עם גופמן בזמן אמת, והאם גופמן אכן טען בפניו כי הוא "לא מכיר את האירוע" – טענה שעומדת כעת למבחן.
אלא שמעבר להיבט המשפטי, נחשפת כאן מערכת תלות בעייתית:
גופמן תלוי בג': רק תצהיר חיובי של תא"ל ג' יוכל לנקות את גופמן מהחשד שהטעה את מפקדיו וסלל את דרכו לתפקיד הרמס"ד.
ג' תלוי בגופמן: תא"ל ג' הושאל מצה"ל למוסד, אך הרמטכ"ל זמיר וראש המוסד היוצא ברנע כבר החליטו כי עליו לסיים את תפקידו ולפרוש בקרוב. אם גופמן ימונה לתפקיד, הסמכות לבטל את "רוע הגזירה" ולהשאירו בארגון תהיה בידיו בלבד.
"אין בה כדי לשנות את החלטותינו בעניין מינוי גופמן"
במקביל למתח סביב התצהיר, נרשמה התפתחות משמעותית בזירה המשפטית. שופטי בג"ץ הבהירו בהחלטה חדשה כי ההודעה החסויה שהגישה היועצת המשפטית לממשלה אינה מספקת אותם. "אין בהודעה החסויה שמסרה היועמ"שית כדי לשנות את החלטותינו", קבעו השופטים, ובכך סימנו כי הניסיון "לרכך" את עמדת בית המשפט באמצעות מידע חסוי – לא צלח.
מעבר לכך, השופטים הציבו תנאי סף נוקשה שמהווה בשורה רעה ליועמ"שית: הם קבעו כי ההודעה לא תכלול "שינוי חזית". המשמעות ברורה – אם ההודעה אינה עוסקת ישירות בפרשת ההפעלה הלא-חוקית, היא פשוט לא תילקח בחשבון בדיון.
התצהיר המסתורי: מה יוגש ביום ראשון?
בניגוד להערכות המוקדמות, התצהיר של תא"ל ג' לא נכלל במעטפה החסויה שהגישה אתמול הפרקליטות לבג"ץ. המסמך הקריטי צפוי להיות מוגש רק ביום ראשון הקרוב. מקורות המעורבים בנושא ששוחחו עם N12 כי ג' צפוי לטעון בתצהירו כי לא הכיר את מבצע ההפעלה בזמן אמת – אמירה המטילה אחריות כבדה על כתפיו של גופמן כמפקד אוגדה.
השאלה שנותרה פתוחה היא מה בדיוק ענה גופמן לאותו טלפון של רח"ט ההפעלה דאז, רגע לפני ששב"כ נכנס לתמונה ועצר את אלמקייס. במערכת המשפטית ובצמרת המוסד תוהים כעת האם הפגישה המוקדמת בין השניים, שנערכה עוד לפני הדיון בבג"ץ, הייתה "חפיפה מקצועית" גרידא או שמא ניסיון ליישר קו לפני הגשת התצהיר שיכריע את גורל המינוי.