ההכרה במדינה פלסטינית - והתגובות בעזה: "מה המשמעות? עזה נהרסת ונמחקת"
גל ההכרה של מדינות במערב במדינה הפלסטינית אמנם הוביל לברכות בעולם הערבי, אך ברצועה יש מי שתוקף: "בושה שלא מוצאים אוהל או אוכל" • עזתי: "זה על חשבון דמנו - בזמן שהמשפחות שלנו ברחובות"
N12
פורסם:
הכרה במדינה פלסטינית? בעזה עונים בזעם: בעוד שהעולם הערבי מברך על גל ההכרה, ברשתות החברתיות ברצועה גוברת תחושת התסכול - בין הריסות לאובדן. עבור רבים מהעזתים, ההכרזה נתפסת כמהלך ריק מתוכן ומנותק, כזה שמתרחש במנותק מהמציאות היום-יומית של הישרדות שנמשכת זה שנתיים.
אלנה, תושבת דרום הרצועה, מיטיבה לתאר את תחושת הניכור מההכרזה: "חמאס הודיע שההכרה במדינה הפלסטינית היא אחד מההישגים של 7 באוקטובר, והרשות הפלסטינית מדגישה שזו תוצאה ומאמצים של הדיפלומטיה. בכל מקרה, אני ומשפחתי נמצאים ברחוב כבר 10 ימים. אנחנו צריכים אוהל וברזנט באזור אל-מוואסי בח'אן יונס".
מחמוד סעוד, מותח ביקורת בחריפות: "מה המשמעות של בריטניה, אוסטרליה וקנדה להכיר בפלסטין כמדינה, בעוד שעזה נהרסת, נשרפת ונמחקת?! אותן מדינות לא מסוגלות לעצור את רצח העם בעזה?! בושה למדינה הזו שבה העזתים לא יכולים למצוא אוהל או אוכל לילדיהם".
בסאם, אחד הגולשים, לקח את הזעם לפן אישי יותר: "ההכרות על חשבון דמנו, בעוד שהמשפחות שלנו עדיין ברחובות. מבחינתי, סיום הסבל של תושבי עזה חשוב יותר מבניית מדינה מזויפת. פתח, חמאס, מצרים וערב הסעודית אומרים שהם אלו שהביאו את ההכרה ושכחו את דמם של אנשינו".
פרסומת
אמינה ציינה את ההתלהבות מהמהלך וביקשה להעמיד את הדברים בפרופורציה. "הכרה מערבית במדינה פלסטינית (שאיננו יודעים עליה דבר) עשויה להיות צעד בכיוון כלשהו. אבל לראות זאת כחשוב זו מסקנה חפוזה שחושפת פרשנות שגויה של המציאות. רק בגלל שיוסי כהן אמר שהקהילה הבין-לאומית רואה דברים דרך עיניים פלסטיניות, זה לא אומר שזה אמיתי בכלל וייתכן שאין לזה שום משמעות".
אימאן כתבה מצידה: "אני אזרחית פלסטינית בעזה, תחת מלחמה ומוות במשך שנתיים, ויש בערך שני מיליון כמוני. מה ארוויח מההכרה של בריטניה בפלסטין?". סילואן הצטרפה: "ההכרה במדינת פלסטין היא חסרת ערך אם אין הכרה באנושיות של בניה".
פרסומת
ואא'ל, תושב הרצועה, סיכם את הדברים כך: "בקיצור, ההכרה במדינה פלסטינית היא דיו על הנייר בלבד. מדינה שקיימת רק בין הדפים ואין לה כל קיום ממשי. אז למה מדינות העולם הגדולות ממהרות להכיר בכך ומה התועלת בכך? מפני שזה מקל על ההגירה דרך מקלט הומניטרי, ולכן מדינות אלה אינן אחראיות לשותפות בעקירה בכפייה וברצח עם".
מצאתם טעות לשון?