"מחדל רשלני": הרופא פספס ממצא סרטני - שנה וחצי לאחר מכן המטופל מת מסרטן קטלני

רונן (71) נהג הסעות במקצועו, פנה לבדיקה רפואית בעקבות ממצא בכליותיו, והופנה ע"י רופא המשפחה להמשך ברור באמצעות בדיקת CT בטן ואגן. לפי פענוח הבדיקה קבע הרדיולוג בביה"ח באופן חד-משמעי כי "מבנה הלבלב תקין".

הוא שוחרר לביתו בידיעה שהוא בריא, אך לא ידע כי למעשה בתוך גופו מתפתחת פצצה מתקתקת. במשך שנה וחמישה חודשים סרטן קטלני התפתח בגופו. רק בחלוף כשנה, כשפיתח צהבת קשה וכאבי בטן עזים, נשלח רונן לבדיקת PET-CT והיא חשפה סרטן לבלב במצב מתקדם, שכבר שלח גרורות נרחבות לכבד ולחלל הבטן. שבעה חודשים לאחר מכן, הוא נפטר בייסורים קשים.

טענות קשות אלה מועלות בתביעה שהוגשה בשמה של אלמנתו, באמצעות עורכת הדין מורן אברהמי יום טוב נגד בית החולים אסותא אשדוד, שם בוצעה בדיקת ההדמיה הראשונה. בתביעה נטען כי מדובר במסכת רשלנות קשה. על פי כתב התביעה, עיון חוזר באותה בדיקת CT מעלה, לפי הנטען, כי הגידול היה קיים ונראה לעין בבירור.

"בדיקת ה-CT בוצעה בפרוטוקול כליות הכולל סריקה של הבטן והאגן. סריקה זו מכסה את כל איברי הבטן העליונה, ובמסגרתה מחויב הרדיולוג המפענח לבחון את תקינותם של כלל האיברים המוצגים בהדמיה, ובהם גם הלבלב, הכבד והטחול", מסבירה עו"ד אברהמי יום טוב.

"מחדל רשלני וסטייה חמורה מהפרקטיקה"

רדיולוג מטעם התביעה שבחן את התיק, טען כי כבר במהלך ההדמיה הראשונה שביצע רונן נצפה תהליך חריג בצוואר הלבלב. "אי-רישום הממצא וההתעלמות המוחלטת ממנו הם מחדל רשלני וסטייה חמורה מהפרקטיקה המקובלת", אמר. לטענת עו"ד אברהמי יום טוב, הרדיולוג שפענח את הבדיקה בזמן אמת היה חייב לציין את נוכחות הממצא ולהמליץ על בירור מעמיק יותר בעקבותיו.

לדברי עורכת הדין, לב העניין בתביעה הוא "חלון ההזדמנויות" שאבד, וככל הנראה גרם למותו של רונן. לכתב התביעה צורפה חוות דעתו של מומחה בכיר בתחום האונקולוגיה של דרכי העיכול. לטענתו, לו היה הגידול מאובחן בזמן, הוא היה בשלב מוקדם מאוד וגם קטן מאוד (כ-9 מ"מ) וללא גרורות – מה שהיה הופך אותו לניתן לכריתה מלאה.

לדבריו, אילו אובחן בזמן, סיכויי השרידות של המנוח לחמש שנים לפחות עמדו על בין 55% ל-70%, וסיכויי הריפוי המוחלט שלו היו גבוהים באופן חריג ועמדו על כ-50%. לטענתו, הפספוס בבדיקה הפך את הסיכויים הללו לאפסיים, ודן את המנוח למוות ידוע מראש, לפי הנטען בחוות הדעת.

"רונן נפטר לאחר שנגרעו מחייו שנים רבות של עבודה ובילוי עם משפחתו", טוענת עו"ד מורן אברהמי יום טוב. "הרשלנות בפענוח בדיקת ההדמיה שללה מאדם את הזכות להילחם על חייו ולהחלים".

המשפחה דורשת כעת פיצויים בסך 2.5 מיליון ₪ בגין קיצור תוחלת חיים, כאב וסבל, ואובדן השתכרות בשנים שבהן המנוח היה אמור להיות איתם. טרם הוגש כתב הגנה.

אסותא אשדוד: "כתב התביעה המדובר טרם התקבל. כשיתקבל נוכל להגיב לטענות".