טום נוימן ז"ל, פעוט בן שנתיים מפרדס חנה, נפטר בשנת 2017 לאחר שזיהום תקף את גופו. בתביעה שהוגשה לאחרונה לבית משפט השלום בתל אביב נגד בית החולים "הלל יפה", טוענים אנה ושגיא, הוריו של טום, שמותו יכול היה להימנע אילו רק היה מקבל את הטיפול הנכון בזמן.

על פי כתב התביעה, במאי 2017 ביקרו ההורים עם טום הפעוט אצל רופאת הילדים בקופת החולים, והתלוננו שבנם סובל מחום שנמשך יממה ומשלשולים שנמשכו כמה ימים. מאחר שבבדיקה לא נמצא ממצא מדאיג, טום שוחרר לביתו. לאחר  שהמשיך לסבול מחום גבוה ומהקאות לאורך שבוע נוסף, שבו עימו הוריו לקופת החולים. הפעם, על פי התביעה ולנוכח מצבו המדאיג, הפנתה הרופאה את הפעוט והוריו למיון.

טום ניומן  פעוט בן שנתיים נפטר מזיהום
טום ז"ל עם אביו, שגיא

עוד באותו יום הגיעו ההורים עם טום למיון בבית החולים "הלל יפה" בחדרה. על פי התביעה, תוצאות בדיקות הדם שנערכו לו בבית החולים הדגימו זיהום ממקור חיידקי. כמו כן, נטען, כי באותו מעמד נלקחה מהפעוט תרבית דם, אך בכמות קטנה מהנדרש למתן תוצאות אמת. בתביעה טוענים סנגוריהם של ההורים, עו"ד דוד פייל ועו"ד מיכל תמם פרישמן, כי חרף החום הגבוה והממושך, תוצאות בדיקות הדם, הישנוניות והאפתיה של הפעוט, אבחן הרופא המטפל שמדובר במחלה ויראלית ושחרר את הפעוט לביתו, על אף החשש לזיהום חיידקי.

יומיים לאחר מכן, כך נטען בתביעה, החל טום לפרכס בביתו והובהל באמבולנס אל בית החולים "הלל יפה", שם אובחן כסובל מפגיעה מוחית שנגרמה על רקע הזיהום שהתפשט.

בשלב זה הועבר הפעוט לבית החולים "תל השומר", שם עבר התערבות כירורגית דחופה, ניקוז נוזלים ממוחו וטיפול אנטיביוטי מאסיבי, אך בשל האיחור הרב בטיפול, חלה התדרדרות במצבו, ובחלוף יומיים טום נפטר. "היינו בשוק עצובים וכואבים. התכנסנו בתוך עצמנו", נזכרת אנה אמא של טום ז"ל ביום הקשה בחייה.

"הרופא נפנף אותנו"

"עמדנו שם חסרי אונים אף אחד לא מדבר איתנו, לא מסביר לנו", הוסיף שגיא אביו של טום ז"ל. "יש לי פלאשבק על חריץ בדלת בחדר בית החולים, ואני מסתכל ומבחין שהם לא מצליחים להנשים אותו. זו צלקת עמוקה וקשה. הם לא ידעו מה לעשות איתו ואז העבירו אותו לבית חולים אחר וזה היה מאוחר מידי. היה לי הכי קשה עם קלות הדעת שהרופא שחרר אותנו בזלזול, התחושה הייתה שהרופא נפנף אותנו ולא ענה לנו על השאלות".

בניין המרכז הרפואי הלל יפה (צילום: דוברות המרכז הרפואי הלל יפה)
"הצוות פעל בהתאם לפרקטיקה רפואית מקובלת בזמן הנתון" | צילום: דוברות המרכז הרפואי הלל יפה

על פי התביעה, התרבית שהופקה מהאבצס במוחו של הפעוט הצמיחה שני חיידקים הרגישים לסוגי האנטיביוטיקה, שביחס אליהם נבדקה רגישות, כולל פניצילין. "פניצילין היא האנטיביוטיקה שהייתה צריכה להינתן לפעוט, לו רק הצוות בבית החולים 'הלל יפה' היה משכיל לאבחן זיהום חיידקי כנדרש - אבחנה וטיפול אנטיביוטי פשוט זה היו מונעים את מותו הטראגי של הפעוט", טוענים עו"ד פייל ותמם פרישמן.

"לא נבדק על ידי מומחה"

לתביעה צורפה חוות דעת רפואית של ד"ר גיא טל, מומחה ברפואת ילדים מ"פורום רופאים", שקבע כי צוות בית החולים "הלל יפה" סטה מהפרקטיקה הרפואית המקובלת. "למרות שהצוות הרפואי התרשם מחומרת מחלתו של המנוח ולקח בדיקות דם נרחבות כולל תרבית, הצוות לא השכיל לקחת תרבית דם בכמות הנכונה, ואי לכך, תשובת תרבית הדם אין בה כדי להעיד דבר", קבע ד"ר טל.

לקביעת המומחה, ילד שעובר הערכה דומה לשל טום, חייב לקבל טיפול אנטיביוטי מיידי. "המנוח נשלח למיון על ידי מומחית ברפואת ילדים, לכן לא ברור מדוע הוא לא נבדק על ידי מומחה ברפואת ילדים בביקורו במיון. אין ספק שאילו מומחה ברפואת ילדים או מתמחה בכיר היו בודקים את המנוח, הטיפול וההתייחסות למצבו היו שונים ובהתאם להנחיות הרפואיות", טוען ד"ר טל בחוות דעתו.

עורך דין דוד פייל (צילום: אושי יובל)
"אילו היה מקבל אנטיביוטיקה בזמן - חייו של הפעוט היו ניצלים" | צילום: אושי יובל

עוד קבע המומחה, כי שני סוגי האנטיביוטיקה ניתנים במצבים אלה, באופן מיידי, והם אלו שאליהם שני החיידקים רגישים. "מתן אנטיביוטיקות אלה היה משמיד את החיידקים הפתוגניים שחדרו לזרם הדם של המנוח, וגרמו בהמשך לזיהום שממנו נפטר. אי לכך, ניתן לומר בסבירות גבוהה שחייו של הפעוט היו ניצלים".

"יכל לחיות חיים ארוכים"

"עברו עלינו שנתיים קשות שלא ניתן לתאר", אמר שגיא, "לא ציפינו שזה יקרה, אף רופא מכל הביקורים לא חשב לבדוק את הראש ומסתבר שזה די נפוץ. היינו בשוק, כי הוא נפטר יום אחרי, לא שאלנו אף אחד. היינו בהתכנסות מסוימת. זה היה מצער מידי. אנחנו מגדלים ילדה ומשמרים את הזיכרון שלו והוא תמיד איתנו נפטר רק בגופו. הקטנה מדברת עליו כל הזמן הוא חלק מהמשפחה עברנו שנתיים שלוש מאוד קשות נפשית, היה סיוט שאין לתאר. צלקת שלא תעבור. זה משפיע אפילו על ההחלטה להביא ילדים בעתיד, כי אתה מפחד שזה שוב יקרה".

עו"ד פייל ותמם פרישמן טוענים בתביעה, כי "אלמלא הרשלנות, היה יכול המנוח לחיות חיים ארוכים ומלאים, בבריאות טובה וללא נזק מתמשך. פטירתו הותירה בהוריו צלקת נפשית קשה, שלא נרפאה עד היום".

תגובת בית החולים הלל יפה: "מדובר במקרה רפואי נדיר ומצער, בו הצוות המטפל פעל בהתאם לפרקטיקה רפואית מקובלת בזמן הנתון. התביעה נידונה בבית המשפט, והבירור המלא יעשה בערכאות המתאימות".