לא קיבלתם זימון לבית משפט? זה עלול להסתיים בנהיגה בפסילה

כשגזר דין ניתן בהיעדר הנאשם ולא הומצא לו כדין, הוא עלול למצוא את עצמו פסול רישיון מבלי שידע על כך - ואז להיתפס נוהג בפסילה ולעמוד בפני עונש חמור על עבירה שלא ידע שביצע

מצב שנשמע בלתי אפשרי מתרחש בפועל יותר פעמים ממה שנדמה. אדם שקיבל דוח מהירות מצלמה, דוח על רישיון שפקע או כל הפרה טכנית אחרת, לא הגיע לדיון בבית המשפט, ולא בהכרח בגלל שבחר להתעלם. ייתכן שההזמנה לא הגיעה אליו כלל או הגיעה לכתובת שאינה עדכנית.

בית המשפט, שהניח שההמצאה בוצעה כדין, דן בתיק בהיעדרו, הרשיע אותו, וגזר עליו עונש הכולל פסילה בפועל. הנאשם אינו יודע על כך. הוא ממשיך לנהוג, ובבדיקת משטרה מתברר לו שרישיונו פסול. כעת הוא עומד בפני עבירה חמורה בהרבה.

לפניה ישירה למשרד עורך דין ומגשר אדמונד דאי, לחץ/י כאן

מהי חזקת המסירה ומתי היא חלה?

הבסיס המשפטי שמאפשר ניהול הליך בהיעדר נאשם הוא חזקת המסירה. מדובר בחזקה משפטית הקובעת כי מסמך שנשלח לנאשם לכתובתו הרשומה, בדרך הקבועה בחוק, רואים אותו כאילו הגיע לידיו, גם אם בפועל לא קיבל אותו. עם זאת חזקת המסירה היא חזקה ניתנת לסתירה, ובמקרים המתאימים ניתן להוכיח כי הנאשם כלל לא ידע על ההליך.

חזקה זו נועדה למנוע מצב שבו נאשמים יתחמקו מהליכים משפטיים באמצעות אי מענה לדואר. אולם כדי שחזקת המסירה תתקיים, על הרשויות להוכיח שההמצאה בוצעה כדין, בדרך הנכונה, לכתובת הנכונה ובאופן שתואם את הוראות החוק. כשהתנאים האלה לא התקיימו, החזקה לא קמה, ולנאשם עומדת הזכות לטעון שלא ידע על ההליך כלל.

חשוב לדעת כי עצם העובדה שאדם לא התייצב לדיון אינה מלמדת בהכרח שהתעלם מההליך, לעיתים מדובר בכשל אמיתי בהמצאת ההזמנה, וזו בדיוק הסיבה שבתי משפט בוחנים בקפידה את תקינות ההמצאה בכל מקרה ומקרה.

מתי ניתן לטעון שלא הייתה המצאה כדין?

לא כל טענת אי ידיעה תתקבל. בית המשפט יבחן האם ההמצאה בוצעה לפי הדרישות הפורמליות הקבועות בתקנות, האם הכתובת שאליה נשלח המסמך הייתה הכתובת הרשומה של הנאשם, ואם בוצעה מסירה לאדם אחר, האם מדובר בתושב בוגר של אותה כתובת. כאשר ההמצאה נעשתה בדואר רשום שלא נדרש, לכתובת שאינה עדכנית או בדרך שאינה תואמת את הוראות החוק, ניתן לטעון כי חזקת המסירה לא קמה. במצב כזה, כל ההליך שנוהל בהיעדר הנאשם מוטל בספק, לרבות גזר הדין שניתן בסופו. כך למשל , שינוי כתובת שלא עודכן במרשם, טעות ברישום הכתובת או פגם באופן המסירה עשויים, בנסיבות המתאימות, להשליך על תוקפה של ההמצאה.

ההשלכות של גזר דין בהיעדר הנאשם על עבירת נהיגה בפסילה

כאשר גזר דין כולל פסילה בפועל, הפסילה מתחילה ממועד מסוים הקבוע בו. אם הנאשם לא ידע על גזר הדין, הוא אינו יודע שפסילתו החלה, ממתי היא חלה ומתי היא מסתיימת. נהיגה בתקופת הפסילה, אפילו פעם אחת, מהווה עבירה פלילית חמורה שהדין מחמיר עמה משמעותית.

בית המשפט שידון בעבירת הנהיגה בפסילה עשוי להטיל פסילה נוספת ממושכת, קנסות כבדים ואף מאסר. מי שמצא את עצמו במצב כזה עומד בפני שתי בעיות משפטיות בו זמנית: האחת, לתקוף את גזר הדין המקורי שניתן בהיעדרו, והשנייה, להתמודד עם הליך הנהיגה בפסילה.

בתי המשפט רואים בדרך כלל בחומרה עבירת נהיגה בזמן פסילה, שכן היא נתפסת כהפרה של צו שיפוטי ופגיעה בסדרי המשפט.

דרכי ההתמודדות המשפטיות

הדרך הראשונה לתקיפת גזר דין שניתן בהיעדר הנאשם היא בקשה לביטול פסק הדין, שמוגשת לבית המשפט שנתן אותו. הבסיס לבקשה הוא הוכחה שלא הייתה המצאה כדין, ושלנאשם לא הייתה כל ידיעה להליך שהתנהל נגדו.

בית המשפט ישקול את המועד שבו נודע לנאשם על ההליך, את הסיבה שבגינה לא הגיע לדיון ואת הסיכויים לכאורה של הגנתו. אם הבקשה התקבלה, ההליך המקורי מחודש, הנאשם מקבל הזדמנות להתגונן וגזר הדין המקורי מבוטל. ביטול גזר הדין המקורי הוא גם הבסיס להתמודדות עם עבירת הנהיגה בפסילה, שכן אם הפסילה שמקורה בגזר הדין המקורי בוטלה, נשמטת הקרקע מתחת לאישום בנהיגה בפסילה.

הזכות להליך הוגן כבסיס לכל הטענות, זכות שהיא אחת מזכויות היסוד במשפט הישראלי

העומד מאחורי כל הטענות האמורות הוא עיקרון יסוד: הזכות להליך הוגן. עיקרון זה מחייב שנאשם ידע על ההליך המתנהל נגדו, שתינתן לו הזדמנות להתגונן ושלא יישפט ויורשע מבלי לדעת על כך. כאשר גזר דין ניתן בהיעדר הנאשם מבלי שהוכחה המצאה כדין ומבלי שניתנה לנאשם כל הזדמנות להגיב, מוטל בספק האם ההליך כולו עמד בדרישות המינימום של המשפט ההוגן. טענות מסוג זה, כשהן מועלות נכון ובזמן, יכולות לשנות לחלוטין את תוצאת ההליך.

לסיכום, מצב שבו אדם נוהג בפסילה מבלי לדעת הוא מצב שנוצר לעתים בשל כשלים בהמצאת מסמכים, ולא בשל התנהגות פסולה מצד הנאשם. הדין מאפשר להתמודד עם מצב זה, אך הדרך לעשות זאת מורכבת ומחייבת פעולה מהירה ברגע שנודע על גזר הדין.

ככל שחולף יותר זמן מאז שנודע על ההליך ועד להגשת הבקשה לביטולו, כך גדל הקושי לשכנע את בית המשפט לקבל אותה. לא בכל מקרה שבו פסק הדין ניתן בהיעדר ניתן להביא לביטולו. כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו, ובית המשפט בודק בין היתר את תקינות ההמצאה, מועד הגשת הבקשה וסיכויי ההגנה.

פנייה לייעוץ משפטי באמצעות עורך דין לתעבורה מיד עם היוודע הדבר, היא הצעד הקריטי שיכול לקבוע את ההבדל בין תוצאה שניתן לתקן לבין נזק שיהיה קשה לבטל.

משרד עו"ד ומגשר אדמונד דאי מספק ייעוץ משפטי מקיף בתחומי התעבורה, במקצועיות ואמינות ללא פשרות. הכתבה באדיבות אתר עורכי הדין din.co.il.

*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.

לפניה ישירה למשרד עו"ד אדמונד דאי - 055-4546829