כ-2.85 מיליון ש"ח פיצויים לזוג בעקבות הולדה בעוולה: הבדיקה הגנטית לא תויקה והילד נולד עם מום קשה
פרשה קשה שהתגלגלה לפתחו של בית המשפט המחוזי חושפת שרשרת מחדלים חמורה שבסופה נולד ילד הסובל ממחלה גנטית קשה וברת מניעה. בעקבות ייצוג משפטי של משרד עורכי הדין שניידר, אשל-שפון ושות', הסדר פשרה חסר תקדים בבית המשפט המחוזי הניב פיצוי כספי משמעותי למשפחה

כשזוג יוצא לדרך להביא ילד לעולם, הוא סומך על הרופאים והצוות הרפואי שיעשו הכל כדי לזהות סיכונים מראש. המושג "הולדה בעוולה" מתאר מצב כואב שבו בגלל טעות או מחדל רפואי – כמו פענוח שגוי של בדיקות, התעלמות מתוצאות מעבדה או מחסור בייעוץ גנטי מתאים – נשלל מההורים המידע הקריטי על כך שהילד צפוי להיוולד עם מום או מחלה קשה.
אילו ההורים היו מקבלים את המידע בזמן, הייתה ניתנת להם האפשרות לבחור האם להמשיך את ההיריון או למנוע את הלידה מראש. הפיצוי הכספי שנפסק במקרים כאלה אינו "פרס", אלא סכום שנועד להבטיח שלמשפחה יהיה את כל הציוד, הטיפולים והתמיכה הסיעודית שהילד יזדקק להם לאורך כל חייו.
מחדל בבדיקה הגנטית: הריון בסיכון שטופל כשגרתי
בני זוג שביקשו להביא ילדים לעולם עברו טיפולי הפריה חוץ-גופית (IVF) לאחר שנים של קשיי פוריות. במהלך הבירור הרפואי שקדם להיריון בוצעה לאם בדיקת סקר גנטית במכון גנטי של אחד מבתי החולים הגדולים בירושלים, לבקשת קופת החולים המטפלת. תוצאות הבדיקה גילו כי האם נשאית של מוטציה גנטית הגורמת למחלה מטבולית קשה, וגילויה - במקרה שבו גם בן הזוג נשא של אותה מוטציה - מחייב בירור גנטי נוסף ולעיתים גם בדיקות טרום-לידתיות שיכולות למנוע כליל לידת ילד חולה.
בפועל, כך נטען בתביעה, תוצאת הבדיקה מעולם לא הובאה כראוי לידיעת ההורים ולא טופלה כנדרש. לא בוצע בירור מקביל אצל האב, לא ניתן להורים הסבר על המשמעות המלאה של הממצא, ולא הוצע להם המסלול הרפואי שהיה יכול למנוע את הולדת הילד כשהוא נושא את המחלה. ההיריון, שהושג לאחר מאמצים ממושכים, נוהל כהיריון בסיכון נמוך - בעוד שבידי הגורמים המטפלים כבר היה מידע שהיה אמור להעמידו בקטגוריה שונה לחלוטין.
התוצאה: הילד נולד כשהוא סובל ממחלה גנטית קשה, המותירה אותו עם נכות תפקודית משמעותית וצורך בסיוע ותמיכה לאורך כל חייו.
שרשרת המחדלים ומוקדי הכשל בטיפול
כתב התביעה שהוגש בשם המשפחה ייחס רשלנות למספר גורמים שהיו מעורבים בשרשרת הטיפול:
- המכון הגנטי - שביצע את בדיקת הסקר וקיבל את התוצאה המעידה על נשאות האם, מבלי שהמידע תורגם להמשך טיפול מסודר ומבלי לוודא שההורים אכן הבינו את משמעותו.
- קופת החולים המטפלת - שהפנתה לבדיקה מלכתחילה, אך לא דאגה, כך נטען, לקבל את התוצאה, לפעול על פיה ולהפנות את בני הזוג להמשך בירור, לרבות בדיקת נשאות לבן הזוג וייעוץ גנטי מסודר.
- בית החולים בו בוצעו טיפולי הפריון - שלא נטל אנמנזה מספקת, לא בירר את ממצאי הבדיקה הגנטית הקודמת ולא הציע להורים את האפשרות לבצע אבחון גנטי טרום-השרשתי (PGD) - הליך שהיה יכול למנוע מלכתחילה השרשת עובר נשא של המחלה.
חוות הדעת הרפואית שצורפה לכתב התביעה תיארה את המקרה כדוגמה קלאסית למצב שבו מלוא הכלים הרפואיים למניעת המחלה עמדו לרשות הגורמים המטפלים, ובכל זאת לא נעשה בהם שימוש.
טענות ההגנה: ניסיון לגלגל אחריות והטלת אשם תורם
הנתבעים השונים העלו טענות הגנה נפרדות. המכון הגנטי טען כי תפקידו הצטמצם לביצוע הבדיקה והעברת תוצאתה לגורם המפנה בלבד, וכי האחריות להסביר את המשמעות הרפואית ולהפנות להמשך בירור מוטלת על הרופא המטפל, לא על המעבדה. קופת החולים, מצדה, טענה כי ההורים עצמם בחרו, מסיבות שונות, שלא להשלים חלק מהבירורים הגנטיים המומלצים שהוצעו להם, ולכן יש לייחס להם אשם תורם משמעותי. בית החולים בו בוצעו טיפולי ההפריה טען כי לא היה מודע לתוצאות בדיקת הסקר שבוצעה במסגרת נפרדת, ומכאן שלא ניתן לייחס לו אחריות למניעת השרשת עובר נשא המחלה.
הנתבעים חלקו גם על הסכומים שנתבעו, לרבות ביחס לרלוונטיות של חלק מראשי הנזק (כגון התאמת דיור וניידות) בנסיבות המקרה, וביחס לניכוי הסכומים שמקבל הילד מהמוסד לביטוח לאומי מתוך הפיצוי הכולל.
הסדר פשרה בבית המשפט המחוזי: פיצויים של כ-2,850,000 ש"ח
לאחר ניהול הליכים ממושכים, כולל חילופי חוות דעת רפואיות ואקטואריות, במסגרת הליך גישור, ונוכח הממצאים הברורים שהצביעו על מחדלים אצל כלל הגורמים המעורבים, הסכימו בסופו של דבר כל הנתבעים לפצות את המשפחה בסכום כולל של כ-2,850,000 ש"ח - פשרה המשקפת הכרה מעשית באחריות המצטברת שנפלה על כתפי הגורמים הרפואיים השונים שהיו מעורבים בטיפול, ומביאה את הפרשה הכואבת לכלל סיום.

את התובעים במקרה זה ייצג משרד עורכי הדין שניידשר, אשל שפון ושות'.
משרד עורכי דין שניידשר אשל שפון עם למעלה מ-25 שנות ניסיון בליווי נפגעי תאונות ונזקי גוף, תביעות רשלנות רפואית, ייצוג מול משרד הביטחון וחברות הביטוח, למשרד שלוחה נוספת במודיעין. הכתבה באדיבות האתר: .din.co.il.
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.
לפניה ישירה למשרד עו"ד - 055-4315724
