המשטרה תפסה לכם את הטלפון? זה מה שמותר לה לעשות - ואלו הזכויות שלכם

דווקא משום כך, חיפוש בטלפון נייד אינו דומה לחיפוש בכיס, ברכב או בבית. מדובר בחדירה עמוקה לפרטיות, ולכן הדין בישראל מטיל מגבלות ברורות על סמכות המשטרה לבצע חיפוש במכשיר.

בשנים האחרונות חידד בית המשפט העליון את ההגנה על פרטיותם של אזרחי ישראל בכל הנוגע לחיפוש בטלפונים ניידים. בפסק הדין המרכזי בפרשת אוריך בית המשפט העליון כי כאשר הדין דורש מקור סמכות לביצוע חיפוש בחומר מחשב, אין לראות בהסכמת הנחקר לבדה תחליף לדרישות החוק ולפיקוח השיפוטי.

לפנייה ישירה לעורך הדין שרון אורן שלג - לחץ/י כאן

האם כל שוטר רשאי לחפש בטלפון שלכם?

ברוב המקרים - לא.

טלפון נייד נחשב ל"חומר מחשב", ולכן חדירה לתוכנו כפופה להסדר משפטי מיוחד. ככלל, חיפוש במידע המצוי במכשיר מחייב צו שיפוטי, אשר מגדיר את מטרת החיפוש ואת היקפו.

הסיבה לכך פשוטה: הטלפון מרכז מידע אישי בהיקף שאין לו כמעט אח ורע, ולכן המחוקק ובתי המשפט העניקו לו הגנה רחבה יותר מזו החלה על חיפוש בחפצים אחרים.

לפנייה ישירה לעורך הדין שרון אורן שלג - לחץ/י כאן.

מה חידד בית המשפט העליון?

במשך שנים התעוררה מחלוקת בשאלה האם די בכך שנחקר מסכים לפתוח את הטלפון כדי שהמשטרה תהיה רשאית לעיין בתוכנו.

בפרשת אוריך חידד בית המשפט העליון כי הסכמתו של נחקר אינה מהווה, כשלעצמה, מקור סמכות עצמאי לביצוע חיפוש בחומר מחשב, והדגיש כי כאשר החוק מחייב מקור סמכות ופיקוח שיפוטי - לא ניתן לעקוף דרישות אלה באמצעות הסכמה בלבד.

המסר העולה מן הפסיקה ברור: ככל שהפגיעה בפרטיות עמוקה יותר, כך גוברת החשיבות בהקפדה על הוראות החוק ועל ביקורת שיפוטית.

תפיסת הטלפון אינה זהה לחיפוש בטלפון

זו אחת הטעויות הנפוצות ביותר.

המשטרה עשויה להיות מוסמכת לתפוס טלפון נייד כחלק מחקירה פלילית. אולם עצם תפיסת המכשיר אינה מקנה לה באופן אוטומטי את הזכות לעיין במידע המאוחסן בו.

אלו שתי פעולות שונות, הכפופות לכללים שונים.

האם מותר לסרב לפתוח את הטלפון?

ככלל, כאשר לא מוצג צו שיפוטי או מקור סמכות אחר הקבוע בדין, רשאי אדם לעמוד על זכותו לפרטיות ולהימנע ממתן הסכמה לחיפוש.

עצם הסירוב אינו מהווה הודאה בביצוע עבירה ואינו שולל את זכויותיו של אדם במהלך החקירה.

עם זאת, כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו, ולכן לפני קבלת החלטה מומלץ להיוועץ בעורך דין.

מה לעשות אם שוטר מבקש לפתוח את הטלפון?

ראשית - לשמור על קור רוח ולהתנהל בכבוד.

כדאי לברר מכוח איזו סמכות מתבקשת פתיחת המכשיר, האם קיים צו שיפוטי ומהו היקף החיפוש המבוקש.

אין מקום לעימות עם השוטרים, אך גם אין למהר למסור את קוד הנעילה או להסכים לעיון במכשיר מבלי להבין את המשמעות המשפטית של הדבר.

לא אחת, החלטות שמתקבלות כבר בתחילת החקירה עשויות להשפיע על המשך ההליך הפלילי כולו.

מה קורה אם בוצע חיפוש שלא כדין?

כאשר חיפוש מתבצע בניגוד להוראות החוק, עשויות להיות לכך השלכות משמעותיות.

בית המשפט רשאי לבחון את חוקיות החיפוש, את מידת הפגיעה בזכות לפרטיות ואת השאלה האם ניתן לעשות שימוש בראיות שהושגו בעקבותיו. במקרים המתאימים, הפגם שנפל בחיפוש עשוי להשפיע באופן ממשי על ההליך הפלילי.

לסיכום

הטלפון הנייד הוא הרבה יותר ממכשיר תקשורת - הוא מרכז את עולמו האישי של האדם.

הפסיקה של בית המשפט העליון חיזקה בשנים האחרונות את ההגנה על פרטיותם של אזרחי ישראל והבהירה כי גם לרשויות האכיפה קיימים גבולות ברורים. הצורך בחקירת עבירות הוא חיוני, אך אין בו כדי להצדיק פגיעה בזכויות יסוד אלא בהתאם להוראות החוק ותוך פיקוח שיפוטי.

חקירה פלילית מתחילה לעיתים בהחלטה אחת קטנה - האם למסור את הטלפון, האם למסור את קוד הנעילה או האם להסכים לחיפוש. החלטות המתקבלות בתוך דקות ספורות עשויות להשפיע באופן משמעותי על המשך ההליך הפלילי. לכן, חשוב להכיר את הזכויות, להבין את סמכויות המשטרה ובמידת הצורך לקבל ייעוץ משפטי כבר בתחילת הדרך.

עורך הדין שרון אורן שלג עוסק במשפט הפלילי ומייצג לקוחות במגוון רחב של תחומים, ובהם צווארון לבן, שחיתות, סמים, אלימות ועוד. בעברו היה ראש מחלקת חקירות בלהב 433 ורשות התחרות והוא צבר ניסיון רב בחקירות רבות וכן בהכנה לקראת חקירה. הכתבה באדיבות אתר עורכי הדיןdin.co.il .

*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.

לפנייה ישירה לעורך הדין שרון אורן שלג- 055-4533147