החייב נכנס להליך חדלות פירעון – ייתכן וניתן יהיה להמשיך כנגדו בהליכי הגבייה

אחת הביקורות החריפות שנשמעו שנים ארוכות כנגד הליך פשיטת הרגל הישן, זה שהוסדר בפקודת פשיטת הרגל, הייתה שהליך זה שימש מקלט לחייבים שפעלו בחוסר תום לב – אנשים שיצרו חובות בצורה מכוונת כלפי נושיהם. עם כניסתו לתוקף של חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: "החוק") שהחליף את הפקודה הישנה, גברו החששות כי הדלת תישאר פתוחה לרווחה לאותם חייבים. אך האמת מורכבת יותר.

הכלים שהחוק מאפשר לנושה במקרה שבו החייב נכנס להליך חדלות פירעון

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי אינו מתמצה רק בסיוע לחייב ובשיקומו הכלכלי. הוא נושא בחובו גם מנגנוני הגנה ברורים לנושים. סעיפים 173, 175 ו-176 לחוק מגלמים את עיקרון תום הלב ומעניקים לבית המשפט, לנאמן ולממונה על הליכי חדלות הפירעון כלים ממשיים לפעול מול חייבים המנסים לנצל לרעה את ההליך.

לפנייה ישירה לעו"ד אורן בנימינוב לחץ/י כאן

סנקציות אפשריות: ביטול הליך, הארכת צו התשלומים והחרגת חובות

כאשר הנאמן, הממונה או הנושה בהליך חדלות הפירעון מגלה כי החייב אינו פועל בתום לב ובהתאם להוראות החוק, ניתן להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט. בידי בית המשפט מגוון סמכויות:

• ביטול הליך חדלות הפירעון
• הארכת תקופת הליך חדלות הפירעון וצו התשלומים החודשי
• הגדלת סכום צו התשלומים החודשי
• החרגת חוב ספציפי שנוצר במרמה
• חריגים לפי סעיף 175 לחוק - חובות שאינם ברי הפטר.

מהשטח: פסיקה חשובה בעניין החרגת חוב שנוצר על ידי חייב כתוצאה משימוש בכרטיסי אשראי במרמה

משרדנו טיפל בתיק שבו חייב גבה כספים באמצעות כרטיסי אשראי ללא הרשאה. לאחר שהחייב פנה להליכי חדלות פירעון, פעלנו בשם הנושה להביא את העובדות בפני בית המשפט. בית המשפט קבע באופן מפורש כי חוב זה – שנוצר תוך מרמה מכוונת – אינו בר-הפטר, וכי הנושה רשאי להמשיך בהליכי הגביה כנגד החייב, גם לאחר תום הליך חדלות הפירעון.

המשמעות המעשית עבור הנושים

מדובר בקביעה בעלת חשיבות רבה לנושים בהליכי חדלות פירעון. היא מבהירה כי במקרים בהם החייב פעל בחוסר תום לב ובמרמה כלפי נושה, הליך חדלות הפירעון לא יהווה מקלט למחיקת החוב. נושה שיכול להוכיח כי חוב שנוצר על ידי החייב בכוונת מרמה עשוי להצליח לשמור על זכותו ולהמשיך בגביית החוב גם לאחר שהחייב יקבל הפטר בהליך חדלות הפירעון בעניינו.

המסקנה ברורה: החוק אינו מאפשר לחייב ליצור חובות במרמה ולחמוק מתשלומם באמצעות כניסה להליכי חדלות פירעון. בכך, ידע כל אדם שיוצר חובות בדרכי מרמה כי יכול למצוא עצמו חשוף למנגנוני האכיפה הקבועים בחוק, ולעיתים אף יגלה כי ה"הפטר" לא יחול על חובות מסוימים מהם ציפה להשתחרר.

האיזונים וההגנות בחוק חדלות פירעון

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי הוא כלי מורכב, שמצד אחד מאפשר לחייב שנקלע בתום לב להסתבכות כלכלית/כספית ואינו מצליח לשלם את חובותיו לפתוח בהליך לשיקומו הכלכלי ובכך לפתוח דף חדש בחייו. מהצד השני, החוק אינו מאפשר לחייב חסר תום לב לצאת נשכר על חשבון נושיו וליצור חובות בדרכי מרמה. בשנים האחרונות, אנו ערים למספר מקרים בהם הנושים האקטיביים יכולים לפעול מול חייבים שיצרו חובות בדרכי מרמה. ככל שהמודעות של הנושים לכלים הקיימים בחוק תגדל, כך הנושים יהפכו לאקטיביים יותר בהליכי חדלות הפירעון ובכך תקטן האטרקטיביות של חייבים חסרי תום לב ביצירת חובות במרמה.

משרד עורכי הדין בנימינוב, ויצמן & פוגל מעניק ללקוחותיו ליווי משפטי מקיף בתחומי המשפט האזרחי-מסחרי והליכי חדלות פירעון, תוך הקפדה על מקצועיות, דיסקרטיות ושירות מותאם אישית. המשרד מייצג לקוחות פרטיים, מוסדיים ותאגידים כאחד, ופועל מתוך מחויבות להבנת צורכי הלקוח ומתן פתרונות משפטיים מדויקים, המבוססים על ניסיון רב והתנהלות אחראית ושקולה. הכתבה באדיבות האתר: din.co.il.

*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה ייעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.

לפניה ישירה למשרד עורכי הדין בנימינוב, ויצמן & פוגל - 055-4547133