בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון דחה לאחרונה תביעת פיצויים שהגיש גבר נגד זוגתו לשעבר בגין החזר מזונות קטינה, עלות בדיקת רקמות, שכר טרחת עורך דין, עוגמת נפש, הפסד זמן ועוד. לאחר שהשופטת בחנה את מכלול העדויות, הראיות והנתונים הרלבנטיים, היא החליטה לדחות את התביעה נגד האם שיוצגה על ידי עו"ד דוד סול, וקבעה כי הגבר נושא באחריות לרישום הקטינה כבתו על כל השלכות הרישום כולל תשלום מזונותיה בתקופה הרלבנטית.

לפי העובדות שפורטו בפסק הדין, בני הזוג לשעבר נישאו בפראג שבצ'כיה. לפני הנישואים האישה נכנסה להריון ובמהלך הנישואים בשנת 2019 נולדה בתה הקטינה.

תוצאת בדיקת האבהות גרמה לביטול ההחלטה על תשלום מזונות זמניים עבור הקטינה

הגבר שילם לאם מזונות זמניים עבור הקטינה עד שההחלטה על תשלום מזונות זמניים בוטלה עקב קבלת תוצאת בדיקת אבהות שקבעה שהוא לא אביה של הקטינה. לצורך גביית סכום המזונות שלא שולם על ידי הגבר, האם פתחה תיק בהוצאה לפועל והגבר פנה בבקשה לעיכוב הליכים בהוצאה לפועל עד לקבלת תוצאות בדיקת האבהות.

מאוחר יותר, התקבלה תוצאת בדיקת אבהות שקבעה כי הגבר הוא לא אביה הביולוגי של הקטינה ובית המשפט קבע כי יש למחוק את רישומו כאביה מתעודת לידתה.

הגבר טען שרשם את הקטינה כבתו עקב לחצים שהופעלו עליו ומתוך דאגה לקטינה

בתביעה שהגיש הגבר הוא טען בין היתר כי הוא והאם נפרדו עוד בתקופת ההיריון לאחר שהתקשה לשאת את המחשבה שהקטינה היא לא בתו הביולוגית. למרות החשש שהעובר ברחמה של זוגתו אינו שלו, הגבר הסכים לרשום את הקטינה בתעודת הזהות שלו כבתו מתוך דאגה לקטינה ובעקבות לחץ שהופעל עליו מצד בית החולים.

הגבר הודה והדגיש כי אף על פי החששות הכבדים שהקטינה היא לא בתו הביולוגית, הוא בחר להירשם כאביה ותפקד כאביה עד לקבלת תוצאת בדיקת האבהות שקבעה שהוא לא אביה הביולוגי. הגבר העיד בבית המשפט כי חווה טראומה עקב התנהלות האם כלפיו אשר כללה בין היתר הכפשות ברשת הפייסבוק ועיקול חשבונות גם כאשר נערכה בדיקת האבהות והצדדים המתינו לתוצאותיה.

עוד צוין בפסק הדין כי האם העידה שבשבוע השביעי להריונה היא גילתה שהיא בהריון וסיפרה על כך לגבר. האם העידה כי היא והגבר חזרו להיות ביחד. לפי עדותה של האם בבית המשפט, הגבר אמר לה שההיריון אינו בריא ליחסיהם ובעקבות זאת היא פנתה לוועדה להפסקת הריון, קיבלה אישור לבצע הפלה ואף קבעה תור להפלה בבית חולים.

הגבר יצר קשר עם האם וביקש להביא את הילדה לעולם

לפי גרסת האם, בחודש מרץ בשנת 2019, יומיים לפני המועד שתואם לביצוע ההפלה, הגבר יצר עימה קשר, ביקש להביא את הילדה לעולם ואף הבטיח שאביו יסייע לתמוך כלכלית בילדה.

לפי עדויות הצדדים, הגבר רצה בילדה במשך תקופת ההיריון והצדדים נישאו זה לזו בפראג בנוכחות בני משפחותיהם.

לאחר שבחנה את מכלול העדויות והראיות השופטת ציינה כי שני הצדדים קיבלו יחדיו החלטה משותפת להינשא ולגדל יחדיו את הקטינה כבתם המשותפת אף על פי שאין מחלוקת כי הגבר ידע שיש סיכוי שהקטינה היא לא בתו הביולוגית.

השופטת קבעה שטענת הגבר כי האם השתמשה בקטינה כדי להשפיע עליו ולהשיג ממנו כספים, לא הוכחה. עוד נקבע כי הסיוע הכספי מהוריו של הגבר ניתנה לאם עבור הקטינה מאחר שהם האמינו שמדובר בנכדתם ורצו לסייע לה ולתמוך בה.

הגבר הודה שהיה לו ספק באשר לאבהותו בעת שרשם את הקטינה כבתו

השופטת קיבלה את טענותיו של עו"ד דוד סול אשר ייצג את האם ודחתה את גרסת הגבר שלפיה האם תכננה את כל האירוע בזדון. השופטת הוסיפה כי הגבר הודה שהיה לו ספק באשר לאבהותו גם כאשר רשם את עצמו כאביה של הקטינה. השופטת קבעה כי נתון זה מרוקן מתוכן את האשמה שאותה הגבר מבקש לייחס לאם ובגינה מבקש לקבל פיצויים.

לפיכך, השופטת קבעה כי הגבר נושא באחריות לרישום הקטינה כבתו על כל השלכותיה של פעולה זו, כולל תשלום מזונותיה בתקופה הרלבנטית. בסופו של דבר השופטת קיבלה את טענותיו של עו"ד דוד סול שייצג את האם והחליטה לדחות את התביעה שהגיש הגבר על כל רכיביה הכספיים, כולל החזר מזונות הקטינה.

אין מקום להשיב לגבר את הכספים ששילם לאם עבור מזונות הקטינה

לפי קביעת השופטת, בעת שהגבר רשם עצמו כאביה של הקטינה הוא התחייב לזון אותה. כאשר התברר שהגבר הוא לא אביה הביולוגי של הקטינה פסק החיוב בתשלום המזונות. יחד עם זאת, השופטת קבעה כי כל עוד הגבר שימש לקטינה כאב, כאשר הוכח שנרשם ככזה וכאשר הוא יודע שישנה אפשרות שהוא לא האב הביולוגי שלה, הרי שהוא מחויב לשאת באחריות המשתמעת מאפשרות זו. לפיכך, השופטת דחתה את התביעה וקבעה שאין מקום לחייב את האם להשיב את הכספים ששילם לה הגבר עבור מזונות הקטינה.

תלה"מ 52312-10-21

הכתבה באדיבות האתר: din.co.il.

עורך הדין דוד סול (צילום: ניק צ'ולפייב)
עורך הדין דוד סול | צילום: ניק צ'ולפייב

*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.

לפניה ישירה לעו"ד דוד סול - 053-7429332