בית משפט השלום בבאר שבע קיבל לאחרונה תביעת פיצויים שהגיש שליח פיצה שנפגע בתאונת דרכים בעבודה נגד מבטחת האופנוע. לאחר שבחן את מכלול הנתונים הרלבנטיים השופט קבע לשליח, אשר יוצג על ידי עו"ד שי מאור, נכות תפקודית בשיעור של 20% בעקבות הגבלה בתנועות הקרסול, וחייב את המבטחת לפצותו עבור נזקיו.
שליח פיצה היה מעורב בתאונת אופנוע בעבודה ונחבל בקרסול
לפי העובדות שתוארו בפסק הדין, בתאריך 2.11.19, שליח פיצה שהיה בגיל 21 בזמנים הרלבנטיים, נפגע בתאונת דרכים בעבודה כאשר רכב על אופנוע שהיה שייך למקום עבודתו. בעקבות התאונה נגרם לצעיר שבר בקרסול שמאל והוא פונה לבית החולים שם אושפז למשך 17 יום ועבר ניתוח לקיבוע הקרסול. בתאריך 21.1.20 חזר הצעיר לבית חולים שם התגלה כי הוא סובל מזיהום קשה ועל כן הוא אושפז למשך 8 ימים נוספים.
מאחר שמדובר בתאונה שקרתה לצעיר במהלך העבודה, הוא עמד בפני ועדות רפואיות של המוסד לביטוח לאומי, אשר קביעתו מחייבת את הצדדים לפי סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המוסד לביטוח לאומי אישר לצעיר תקופת דמי פגיעה של 91 יום ובהמשך ועדה רפואית קבעה לו נכויות זמניות ונכות קבועה בשיעור של 20% בגין קישיון נוח של הקרסול ונכות בשיעור של 10% בגין צלקות רגישות או מכוערות. על כן, הנכות המשוקללת הקבועה שנקבעה לצעיר היא בשיעור של 28%.
בחור חרוץ שאינו מחפש תירוצים כדי להתחמק מעבודה
לצורך חישוב הנזקים שנגרמו לצעיר, השופט בחן את עברו התעסוקתי ואת רמת השתכרותו לפני התאונה אשר הוצגה על ידי עו"ד שי מאור. השופט ציין כי עדותו של הצעיר מלמדת שמדובר בבחור חרוץ שאינו מחפש תירוצים כדי להתחמק מעבודה. עוד צוין כי למרות העובדה שהצעיר למד במערכת החינוך החרדית ואין לו תעודת בגרות, הוא ניסה להתקדם וללמוד מקצועות נוספים כמו תיווך ובדיקת תוכנה כדי להתקדם באופן עצמאי. השופט ציין שהתרשם כי מדובר בבחור חריף שמנסה ללמוד ולהתקדם אשר אינו נתלה בנכותו כתירוץ שלא לעבוד ועל כן קבע את פוטנציאל השתכרותו בשיעור השכר הממוצע במשק בסך של 9,767 שקלים, לאחר ניכוי מס.
הצעיר סובל מהגבלה קשה בתנועות הקרסול במספר מישורי תנועה
השופט ציין כי ממצאי בדיקת הצעיר במוסד לביטוח לאומי מלמדים שהוא סובל מהגבלה קשה בתנועות הקרסול במספר מישורי תנועה ועל כן קבע שמדובר בנכות מגבילה ומשמעותית. השופט הוסיף כי המבטחת הציגה בפניו סרטונים שתיעדו מעקב שבוצע אחרי הצעיר שהראו כי נכותו אכן מגבילה אותו בהליכה, בחדר כושר ועוד. באולם בית המשפט השופט התרשם שהקרסול של הצעיר היה נפוח, כי קיימת הגבלה בנעילת נעליים וצוינה גם צלקת בולטת.
השופט קבע כי בהינתן אופי הנכות וגילו של השליח, השכלתו וסרטוני המעקב שצולמו, לנכות שנקבעה לו בגין ההגבלה הקרסול יש השלכה על תפקודו. על כן, השופט החליט לקבוע לצעיר נכות תפקודית בשיעור של 20%.
נזקיו של הצעיר בעקבות התאונה הם בסך של 843,200 שקלים
השופט קבע כי נזקיו של הצעיר בעקבות התאונה הם בסך של 843,200 שקלים וכוללים פיצוי בגין כאב וסבל, הפסדי שכר בעבר, פגיעה בכושר ההשתכרות, הפסדי פנסיה, עזרת צד שלישי, סיעוד והחזר הוצאות. השופט קבע כי מאחר שמדובר בתאונת עבודה יש להפחית את תגמולי המוסד לביטוח לאומי שקיבל הצעיר בסך של 449,454 שקלים, כאשר ליתרה בסך של 393,746 שקלים הוחלט להוסיף שכר טרחת עו"ד בסך של 59,889 שקלים ולהפחית מסכום הפיצוי הכולל של 453,634 שקלים תשלום תכוף ששולם לצעיר על סך 8,800 שקלים.
לפיכך, בסופו של דבר נקבע שהמבטחת תשלם לצעיר סך של 444,835 שקלים בתוספת החזר אגרה, שכר עדות והוצאות משפט בסך 2,000 שקלים.
ת"א 34483-05-21
הכתבה באדיבות האתר: din.co.il.
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.
לפניה ישירה למשרד עורכי דין שי מאור - 053-7429379