4 שנים אחרי שהורשע בבית המשפט העליון, עורך הדין ירום הלוי, פרקליטו של זדורוב, צפוי מחר בבוקר להגיש לבית המשפט בקשה לקיום משפט חוזר בפרשה. בעתירה יטען עו"ד הלוי כי בעקבות ראיות חדשות שאסף וגילה, יש לאפשר לזדורוב לחזור ולעמוד שוב בפני שופט. לפרקליטות יהיו 3 חודשים להגיב לבקשה.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
לטענתו של עורך הדין ירום הלוי, יש בידיו ראיה פורנזית חדשה שעשויה לפגוע באמינות השחזור שביצע זדורוב עם המשטרה. הראיה, לטענתו, תטיל ספק ברמה כזאת שתחייב את בית המשפט לאשר משפט חוזר. מדובר בניתוח של מומחה בעל שם עולמי לאנליזה של כתמי דם בזירות רצח שאומר שתצורת הדם שהתגלתה בתא השירותים שבו נרצחה תאיר ראדה לא תואמת את ההודאה ואת השחזור של רומן זדורוב מה שמעלה החשד שההודאה נכפתה עליו.
בנוסף, הבקשה תכלול גם את הראיה עליה פורסם לראשונה בחדשות 12, לפיה שערה שנמצאה בזירת הרצח ונשלחה לבחינה גנטית במעבדה מובילה באוסטריה אבדה, ובדגימה לא נמצא DNA. לפי המכון לרפואה משפטית, השערה יכולה להתאים לא"ח – בן זוגה לשעבר של א"ק, שמעורבותה ברצח נבדקה בעבר.
לאחר הגשת הבקשה, לפרקליטות ינתנו שלושה חודשים להגיב לה. זוהי הפעם הראשונה שבה זדורוב מגיש באופן רשמי בקשה לקיום משפט חוזר.
בדיקת המעבדה: לא נמצא DNA בדגימה
הראיה החדשה, שעליה הכריז בקול סנגורו של זדורוב עו"ד ירום הלוי לפני כשנה נלקחה לבדיקה במעבדה מיוחדת באוסטריה הנחשבת לאחת מהמתקדמות בעולם בתחום. אלא שבמעבדה העבירו תשובה, שלפיה המבחנה שנשלחה ריקה והם לא הצליחו למצוא DNA. במעבדה טענו שיבצעו עוד ניסוי אחרון, אך הסיכויים שהבדיקה תוביל לתוצאות חדשות - נמוכות.
בחודש אוקטובר לפני כשנה נחשף במהדורה המרכזית כי התגלתה ראיה חדשה - שערה שנמצאה על הגופה של תאיר, שאינה של רומן זדורוב, אלא מתאימה לפרופיל של א"ח, בן זוגה לשעבר של א"ק - ששמה נקשר כחשודה אפשרית ברצח. בפרקליטות ענו שהשערה שנמצאה אכן יכולה להתאים ל-א.ק, אך גם לעשרות אלפי ישראלים נוספים.
שבוע לאחר החשיפה פורסם דוח המכון לרפואה משפטית, שהוגש לפרקליטות ולסנגורו של רומן זדורוב, וקבע כי עשויה להיות התאמה לאלפי ואף עשרות אלפי ישראלים - ולא ניתן לקבוע בוודאות שמדובר בשערה של א.ח.
מהפרקליטות נמסר אז כי "מסיכום הדוח עולה כי השערה שנבדקה יכולה להתאים לאלפי אנשים עד עשרות אלפי אנשים בישראל. כפי שמסרנו לאורך כל הדרך, הפרקליטות תבחן את הממצאים המלאים לעומק על מנת להבין את משמעותם הראייתית ולהחליט באילו פעולות נוספות לנקוט, ככל שיהיה בכך צורך".
דוח המכון לרפואה משפטית: לא ניתן לקבוע בוודאות של מי השערה
הדוח מציין שהשערות לא תואמות לצעירה א.ק. ולבני משפחתה, אך באחת מדגימות השיער "לא ניתן לשלול את א.ח. ואת קרובי משפחתו מהציר האימהי כתורמים לפרופיל". ד"ר נורית בובליל ציינה כי מדובר בהתאמה מלאה בין הרצפים הנדבקים, שאינה מאפשרת לשלול את א.ח כאדם לו השתייכה השערה שנמצאה על גופתה של ראדה ז"ל.
א.ח. טען ב-2012 כי א.ק. לבשה את בגדיו בעת שביצעה את הרצח בדצמבר 2006 והדגימה עשויה לאשש את טענתו ולמקם את א.ק. בזירת הרצח בתא השירותים בבית הספר בקצרין: א.ק ששהתה אז בחו"ל הכחישה את הטענות ועורך דינה הבהיר שהיא תשתף פעולה עם החקירה אם תידרש.