סאגת מנדלבליט-אלדד קרובה לסיום: ההתנגחות בין היועץ המשפטי לממשלה וממלא מקום פרקליט המדינה, שהגיעה השבוע לשיא, צפויה להגיע אל סופה, זאת לאחר ששני הצדדים הבינו שתדמיתם הציבורית ספגה מכה אנושה - וכמותם, גם מוסד פרקליטות המדינה. 

לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות

היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אליקים רובינשטיין, מתווך בימים אלה בין מדלבליט לאלדד, במטרה להגיע להסכמות ביניהם, כשגבולות הגזרה מאוד ברורים: אלדד לא יחזור לכסא פרקליט המדינה - לא כמ"מ, ולא כמועמד קבוע, אלא יחזור לנהל את המחלקה הכלכלית בפרקליטות. הוויכוח שנותר בין הצדדים הוא על האופן שבו תנוסח ההודעה לעיתונות, כזו שתשאיר "משהו" מהכבוד של אלדד. 

אביחי מנדלבליט. קבע את האיסורים בעקבות כתב האישום נגד נתניהו (צילום: AP / FLASH 90, פלאש/90 )
היועמ"ש מנדלבליט | צילום: AP / FLASH 90, פלאש/90

אתמול (חמישי) פרסם שופט העליון מני מזוז צו זמני למניעת הארכת כהונתו של ממלא מקום פרקליט המדינה דן אלדד, שכהונתו מסתיימת הלילה. מזוז גם הורה על מניעת ממלא מקום אחר עד למתן החלטה אחרת. היום החליט שר המשפטים אמיר אוחנה לקרוא לביטול ההחלטה - ולפסילת השופט מזוז מהדיונים. החלטת בג"ץ התקבלה על רקע עימות מתמשך בין מנדלבליט, שלא תמך במינוי הזמני של אלדד לתפקיד, לבין אלדד עצמו. 

אוחנה יצא להגנת אלדד בעימות מול מנדלבליט: "אני דוחה מכל וכל את הטענות שהעלה כלפיו היועץ המשפטי במכתב המפורסם שאני רואה בו שפיכת דם והלבנת פנים, על לא עוול בכפו. כולי תקווה שדן אלדד יאבק על שמו הטוב, שהוכתם על ידי היועץ המשפטי לממשלה על לא עוול בכפו, ויקבל על עצמו את הארכת התפקיד. אתן לו את כל הגיבוי הדרוש לשם כך. משפטית וציבורית".

אמיר אוחנה בטקס חילופי פרקליט המדינה (צילום: יהונתן ולצר, TPS)
שר המשפטים אוחנה | צילום: יהונתן ולצר, TPS

עוד תקף בחריפות את מזוז: "בין יתר ההחלטות השערורייתיות שיצאו תחת ידיו של ביהמ"ש העליון בימים האחרונים, החליט השופט מני מזוז, שביד המקרה כל העתירות נגד החלטותיי במשרד המשפטים הגיעו לידיו, להוציא צו המונע את הארכת מינויו של דן. השופט מזוז הגדיל ועשה ונתן סעד שכלל לא התבקש לו על ידי העותרים: צו המונע את מינויו של כל מועמד אחר עד לדיון בעתירה, אותו קבע לעוד שבועיים".

אוחנה כינה זאת "ואקום תפקודי במערכת המשפט מעשה ידיו של ביהמ"ש העליון. בלי דיון, בלי נימוקים". לדבריו, "מדובר בשופט היחיד המכהן בבית המשפט העליון שהתבטא באופן מפורש נגדי, באמירה פומבית בכנס חיפה למשפט ציבורי לפיה זה בעייתי ששר המשפטים לעומתי למערכת (ואולי הבעיה היא שהמערכת לעומתית לשר המשפטים? אולי זהו הסדר ההיררכי הנכון?)".

עוד טען: "טוב היה עושה השופט מזוז אם היה פוסל עצמו מלדון בסוגיה שבה בעצם הכריע כבר מראש, בפומבי ובאופן ברור ומובהק (ומנוגד לחוק האמור). טוב היה עושה השופט מזוז אם לא היה מתבטא בפומבי נגד שר המשפטים ומכהן, ומשעשה זאת – היה פוסל עצמו מלדון בעתירות נגדו. ולו לשם מראית פני הצדק. החלטתי לצאת למאבק משפטי".