הפרקליטות הגישה היום (רביעי) לבית המשפט המחוזי בתל אביב כתב אישום נגד כדורגלן ליגת העל יצחק אספה, שפגע בארי נשר ז"ל בן ה-16 בתחילת החודש. אספה הואשם בנהיגה בשכרות, הפקרה ושיבוש הליכי משפט. אספה לא הואשם באחריות לתאונה הפגע וברח הקטלנית בשדרות רוקח בתל אביב, מלבד הנהיגה בהשפעת אלכוהול. "אספה התנכר לחובתו האנושית להושיט עזרה", נכתב בבקשת המעצר.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
בכתב האישום צוין שהקטין שרכב על האופניים החשמליים ונפצע הרכיב את ארי נשר וסטה במהלך נסיעתו: "לא התקבלה החלטה ועניינו נבחן בימים אלו בפרקליטות". בבקשת המעצר צוין כי אספה ניסה לשבש הליכי חקירה ולהעביר את הרכב שהיה ברשותו, לאחר התאונה, למוסך באופן שיכל למנוע את איתורו. "אספה ניסה להשמיד ראיה מרכזית בתיק", נכתב.
בפרקליטות הוסיפו: "בחירתו של אספה להותיר את נשר והקטין שנפצע כשהם מוטלים פצועים על הכביש על מנת למלט את עצמו, והימנעותו ממסירת גרסה ושיבוש החקירה, מעידים על מסוכנתו ועל כך שלא ניתן לתת בו אמון".
"מכלול הדברים מלמד על קושי לתת בו אמון"
פרקליטיו של אספה ביקשו מבית המשפט שיתיר למרשם להמשיך לשרת כחייל ולהשתתף באימוני הכדורגל שלו בטענה שאינו מסוכן. בית המשפט דחה את הטענות ואמר: "המסוכנות נובעת מעברת ההפקרה והכיעור המוסרי שעולה מאופיו של המשיב".
השופטים הוסיפו כי התנהגותו של אספה מצביעה על "אדם שלוח רסן": הם ציינו את הימלטותו מהזירה בזמן ששני הנערים היו מוטלים על הכביש והיה מודע היטב לתאונה. "הוא ידע במה היה מעורב וביקש מחברו להזמין גרר שייקח את הרכב למוסך", אמרו השופטים. בית המשפט ציין לרעה את התנהלותו של אספה, גם בזמן התאונה וגם אחריה: "הוא לא לוקח אחריות. מכלול הדברים מלמד על קושי לתת בו אמון ומצדיק הארכת תנאים".
לפי כתב האישום, אספה נהג בשעות הלילה בשדרות רוקח בתל אביב כשהוא שיכור ועולה על המהירות המותרת, לאחר שסיים בילוי במועדון לילה. בשלב מסוים בנסיעתו, התקרב לאופניים חשמליים עליהם רכבו הקטין שנפצע וארי נשר. הפרקליטות הבהירו בכתב האישום כי לפי העובדות, הקטין הרכיב את נשר על האופניים החשמליים.
כשרכבו של אספה התקרב למרחק של 15 מטרים מאחורי האופניים, סטו הרוכבים על האופניים החשמליים שמאלה - מה שגרם לרכבו של אספה להתנגש בהם בעוצמה. כתוצאה מהתאונה, הועף נשר למרחק של כ-23 מטרים ממקום התאונה. מותו נקבע מאוחר יותר בבית החולים.
לאחר התאונה וחרף התוצאה הקשה, המשיך אספה בנסיעתו. מעובדות כתב האישום עולה כי אספה עצר בחריקת בלמים לאחר הפגיעה, המשיך בנסיעה איטית למרחק קצר, עצר בשנית ואז נמלט מהזירה. "אספה לא הושיט עזרה לנשר וקטין שנפגע, אשר שכבו פצועים במקום", נכתב.
במהלך הנסיעה, כך נטען בכתב האישום, התקשר אספה לחברו ארבע פעמים: בתחילה אמר כי הוא חושב שיש לו תקר בגלגל ובהמשך אמר כי הוא "פגע במשהו והמשיך לנסוע". עוד בהמשך, אמר הנאשם כי עיניו נעצמו, הוא הרגיש שפגע בדבר מה - אך המשיך בנסיעה. בהמשך הלילה ניסה אספה להעביר את הרכב לגרירה ואף התקשר למוסך. לטענת הפרקליטות, אספה ניסה לשבש ראיות. לפי כתב האישום, אספה שיקר לשוטרים על אף שנשאל על כך, ולא חזר לזירת האירוע למרות שהיה בסביבה.
חברו של ארי נשר חשוד בגרימת מוות ברשלנות
בשבוע שעבר נחקר באזהרה חברו של ארי, בן 16 גם כן, החשוד בגרימת מוות ברשלנות. אמו של הנער אמרה בטרם נכנס לחקירה כי הוא לא מבינה מה המשטרה רוצה מבנה והוסיפה כי בידי המשפחה עדויות שמוכיחות שמעורבות בנה בתאונה שונה מכפי שהמשטרה חושבת.
ב"מהדורה המרכזית" פורסם כי עדותו של עד הראייה שטען כי נשר ז"ל הוא זה שהרכיב על האופניים החשמליים בעת התאונה נמצאה כלא אמינה. החוקרים הגיעו יחד עם העד לזירה וניסו לשחזר יחד את מה שראה. אחרי שעות של גביית עדות וביצוע פעולות חקירה מעמיקה הגיעו החוקרים למסקנה כי לא ניתן להסתמך על עדותו.
משפחת הנער תקפה בחריפות את התנהלות המשטרה סביב הפרשה. "לפני קיום החקירה ובירור העובדות, כשעדיין לא ברור מי נהג באופניים, דוברת המשטרה חרצה את פסק דינו של הקטין. מדובר בהוכחה לכך שהחקירה נגועה באינטרסים זרים". הדברים נאמרו בתגובה לדבריה של הדוברת מירב לפידות כי "אם חברו של ארי נשר לא היה מרכיב אותו ארי היה בחיים".
יעל אוסטרייכר השתתפה בהכנת הידיעה.