טימופי אשורטיה ז"ל (צילום: באדיבות המשפחה, חדשות)
טימופיי אשורטיה ז"ל | צילום: באדיבות המשפחה, חדשות

הוריו של טימופיי אשורטיה ז"ל, הילד בן ה-9 שנהרג מנפילה מצוק בבת ים לפני כשלושה שבועות, תובעים את עיריית בת ים וגורמים נוספים ודורשים פיצויים על סך 2.5 מיליון שקלים. ההורים הגישו את התביעה הבוקר (שלישי) בגין רשלנות פושעת נגד כל הגורמים המעורבים במקרה, ביניהם העירייה, משרד הפנים, צופי ים ואף המכון הפתולוגי.

לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו

עיקר התביעה, שהוגשה על-ידי עו"ד כרמי בוסתנאי המייצג את המשפחה, מתמקד ברשלנות לכאורה מצד העירייה והגורמים האחראיים, שהביאה לקיומו של מצוק מסוכן ונגיש לקהל. לפי כתב התביעה, טימופיי הגיע למתחם צופי ים בחוף סי פאלאס שבבת ים, למסיבה של החונך שלו בתנועה.

טימופיי עמד על המצוק כשניתקו ממנו הסלעים, ואז הוא הוא נפל. הסלעים שהידרדרו פגעו בגופו ומחצו אותו. צוותי מד"א שהגיעו למקום פינו אותו במצב אנוש לבית החולים וולפסון, ולאחר שמאמצי ההחייאה כשלו נקבע מותו.

זירת האירוע בבת ים (צילום: דוברות איחוד הצלה, חדשות)
זירת האירוע בבת ים | צילום: דוברות איחוד הצלה, חדשות

לדברי עו"ד בוסתנאי, במקרה זה "לא ניתן להסתפק במקרה חמור זה רק בפיצויי נזיקין, ולכן ביקשנו שבית המשפט יחייב את העירייה והאחראים לאסון גם בפיצויים עונשיים בסכום של 500 אלף שקלים באופן אישי מכל אחד מהנתבעים".

ההורים טוענים שהחל משנת 2011 העירייה הניחה על המצוק סלעים שכיסו את חלקו העליון ונערמו באופן מאולתר, ללא אחיזה בקרקע. הנחת הסלעים נעשתה ללא תכנון מוקדם, נאמר בתביעה, ללא רישיון או היתר כדין וללא פיקוח של מהנדס או מומחה בטיחות.

למרות הסכנה שבהנחת הסלעים על המצוק הגישה למקום נותרה חופשית, בלתי מסומנת ובלתי מגודרת. לא הייתה שום אזהרה מפני הסכנה של הליכה או עמידה על המצוק או סכנת הידרדרות ממנו. יתרה מזאת, ההורים טוענים שכולם ידעו על הסכנה במקום ולא עשו דבר.

עו"ד כרמי בוסתנאי (צילום: משרד בוסתנאי, חדשות)
עו"ד כרמי בוסתנאי | צילום: משרד בוסתנאי, חדשות

העירייה ובכיריה, משרד הפנים והחברה הממשלתית שאחראית לבטיחות במצוקים - כולם קיבלו התראות רבות על מצבו המסוכן של המצוק במהלך השנים. בפגישה שנערכה ב-2015, שבה השתתפו בכירי העירייה ונציגי משרד הפנים, אף הוחלט כי הנושא דורש טיפול מיידי, מגידור ועד התקנת שילוט מתאים. בנוסף, טוענים ההורים, גם בסניף בת ים של תנועת צופי ים ידעו על הסכנה במקום, ובכל זאת קבעו שם את מקום מפגשם.

ההורים תובעים גם את המכון הפתולוגי של משרד הבריאות, אליו הובאה גופתו של בנם סמוך לפטירתו. ההורים טוענים שהגופה הושחתה וחוללה בנתיחה שלאחר המוות, מבלי שניתנה לכך הסכמתם.