בית המשפט העליון קבע היום (שני) כי הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד ראש הממשלה וראש הממשלה בנימין נתניהו ימסרו את מועדי השיחות שקיים נתניהו עם עורך ישראל היום לשעבר, עמוס רגב ומו"ל העיתון שלדון אדלסון. בכך קיבל העליון את העתירה שהגישו העיתונאי רביב דרוקר וחדשות 10 אחרי שבית המשפט המחוזי בירושלים דחה את עתירתם הקודמת.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
על פי החלטת השופטים מני מזוז, אורי שהם וניל הנדל, הפרטים שיימסרו יכילו מידע על מועדי השיחות ביניהם משנת 2012 וכי המשיבים, בהם ראש הממשלה, יצטרכו לשלם את הוצאות המשפט על סך 20,000 שקלים.
השופטים הסכימו פה אחד על כך שבניגוד לטענת רה"מ, אדלסון ורגב - אין מדובר בפגיעה בפרטיותם שכן רק מועדי השיחות התבקשו ולא תוכנן. עוד קבעו כי האינטרס הציבורי גובר נוכח זהותם של המעורבים והזיקה האפשרית ביניהם.
בית המשפט אף דחה את הטענה כי מדובר ב"חיסיון עיתונאי" מפני שהחיסיון מוענק רק למקור ולא לעיתונאי עצמו (רגב) וכי הטענה עומדת בניגוד לדרך שבה רה"מ הציג את יחסיו עם רגב ואדלסון כ"חבריים" בלבד.
"קיימת זיקה בין רה"מ לעיתון"
העתירה הוגשה תחילה לאחר שהממונה על חופש המידע במשרד ראש הממשלה סרב למסור את המידע שהתבקש בשל פגיעה בפרטיות. "שני האישים אליהם מתייחסת הבקשה (עמוס רגב ושלדון אלדסון) הם חברים אישיים של ראש הממשלה, ששיחותיו עמם הן שיחות פרטיות שאינן קשורות לעבודתו המיניסטריאלית של רה"מ", נכתב בתגובה מהממונה לבקשה של דרוקר.
לטענת דרוקר, הזיקה שמתקיימת בין "ישראל היום" לבין ראש הממשלה כפי שבאה לידי ביטוי בתחקיר ששודר בנושא מחייבת את פרסום המידע על מנת לאפשר לציבור לבחון את שאלת הזיקה בין רה"מ לעיתון. המשיבים טענו מנגד שהמידע יחשוף את יחסיו של רה"מ עם חבריו האישיים וכי רה"מ זכאי לפרטיות כמו כל אדם אחר.
בית המשפט המחוזי קבע כי "המידע המבוקש נכלל התחום האפור של עניינים פרטיים" אך קיבל את העתירה. לאחר שאדלסון ורגב הגישו ערעור על ההחלטה, העתירה נדחתה וביהמ"ש קבע כי אין לחשוף את המידע.