אזריה והוריו בבית המשפט (צילום: Miriam Alster/Flash90)
הכרעה בערעור אזריה | צילום: Miriam Alster/Flash90

יום הדין: כחצי שנה לאחר שנגזרו עליו 18 חודשי מאסר בגין הריגת מחבל מנוטרל, יתייצב היום (ראשון) אלאור אזריה - הפעם כאזרח - בבית הדין הצבאי בקרייה, לדיון שבו תישמע ההכרעה לגבי הערעור על ההרשעה ועל העונש שנגזר עליו. שופטי בית הדין ישמיעו את החלטתם גם בערעור שהגישה התביעה לגבי קלות העונש: אם הרשעתו ועונשו יישארו על כנם, אזריה יחל לרצות את עונשו בכלא 6 ליד חיפה.

לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו

פרקליטו של אזריה, עו"ד יורם שפטל, הגיש ערעור גם על ההרשעה וגם על העונש, וגם בפרקליטות הצבאית דרשו להחמיר בעונשו של אזריה. במהלך חודש יוני האחרון נקבע כי גורלו של אזריה יוכרע בבית המשפט, לאחר שפגישת גישור בין התביעה להגנה בתיק לא צלחה. הפערים בין הצדדים - התביעה, בהובלת אל"מ שרון זגגי פנחס וסא"ל (במיל') נדב ויסמן, וההגנה בהנהגת עו"ד שפטל - עדיין משמעותיים ומהותיים, ובפגישה הובן כי לא ניתן להגיע להסכמות.

אזריה שוחרר משירות צבאי לפני עשרה ימים למעצר בית מלא, לראשונה מאז נעצר לפני כשנה וחצי. עם הגעתו הביתה, אמרה אמו אושרה כי "אני שמחה, זה המקום הטבעי שלו. סוף סוף הוא הגיע אליו. כשאני ארצה לדבר אתם תשמעו הכול".

אזריה שוחרר למעצר בית (צילום: אלירן חיאט, חדשות 2)
אזריה שוחרר למעצר בית | צילום: אלירן חיאט, חדשות 2

ערעורו של אזריה נפתח בתחילת חודש מאי, ארבעה חודשים אחרי הכרעת הדין. "אנחנו אומנם שני סניגורים שנלחמים על חפותו של חייל יהודי, אבל ניצבים איתנו מיליון סניגורים שמתפללים לשלומו ולחפותו של החייל אלאור אזריה", אמר עו"ד שפטל בפתח הדיון.

במעמד מתן גזר הדין אמרה נשיאת בית הדין אל"מ מאיה הלר כי מתחם הענישה הסביר להרשעה הוא בין 14 ל-48 חודשים (שנה וחצי עד ארבע שנים), אך סיפרה כי התקיימה מחלוקת בין השופטים בנושא, ואחד השופטים - בדעת מיעוט - דרש לגזור 30 עד 60 חודשי מאסר. כמו כן ציינה השופטת כי נכון היה להתחשב בתקופת המעצר הממושכת של אזריה ("העידו לפנינו על התנהגותו החיובית בתקופה זו, מפקדיו מחטיבת כפיר לא פעלו לצורך ביקורו במקום מעצרו") וגם בגילו הצעיר ובהיעדר עברו הפלילי.

עם זאת הבהירה השופטת כי "מעשיו של הנאשם פגעו במספר ערכים חברתיים ומוסריים - הנאשם ביצע את המעשה מתוך כוונה לקטול את חיי הנאשם אך לא נתעלם מהנסיבות המבצעיות", אמרה. "ניכר כי נגרמו לנאשם נזקים מעצם ביצוע העבירה ומהרשעתו".

לדבריה, "התשתית שהובאה בידינו לא הביאה למסקנה מתי הרגע המדויק שבו גמלה בליבו של הנאשם ההחלטה לקטול חיים. יש לקבל את טענת התביעה כי ההחלטה גמלה בליבו זמן קצר לפני הירי - אין להתעלם כי במהלך הירי היתה הזירה פעילה, עם כוחות צבאיים ואזרחיים, וקריאות באשר לסכנה".