הפרקליטות הגישה הבוקר (רביעי) לבית המשפט המחוזי בתל אביב כתב אישום נגד שלושה תושבי חולון, שני אחים וגיסם, בגין אונס של של נערה בת 13.5. השלושה, בני 19, 23 ו-25, נאשמים בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות, מעשה סדום בנסיבות מחמירות ומעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לחדשות 2 בפייסבוק
כמו כן התירה הפרקליטות לפרסם את שמם של הנאשמים: עמינון פוינטר בן ה-23, נועם פוינטר בן ה-25 ובן רדקליף בן ה-19, שלושתם תושבי חולון. השלושה נאשמים בשורת עבירות חמורות.
בתחילת חודש יוני 2016, נכתב בכתב האישום, הכירו הנאשמים קטינה כבת 13. עד אמצע חודש יולי, נפגשו הנאשמים עם הקטינה במספר מועדים וביצעו בה מעשי אינוס, מעשי סדום ומעשים מגונים. ברבים מהמקרים נכחו כל שלושת הנאשמים בדירה המשותפת של הנאשמים, ובחלק מהמקרים ביצעו אותם בו זמנית, כך על פי כתב האישום.
בכתב האישום שהגישה עו"ד מורג לנגנטל, סגנית לפרקליט מחוז תל-אביב פלילי, מתוארת "מסכת עבירות מין אותה ביצעו הנאשמים במשך חודש וחצי בקטינה" מאז תחילת היכרותם בחודש יוני האחרון. "הנאשמים ביצעו את העבירות כשהם חוברים יחד לביצוען, לעיתים תוך השפלתה וביזויה של הקטינה ותוך שהם מבצעים בה עבירות מין בו זמנית", טענו בפרקליטות.
חלק מהמעשים בוצעו בהסכמתה - הסכמה אסורה בשל גילה. חוקרת הילדים קבעה כי הקטינה מהימנה, לבד ממספר אירועים בהם התקשתה לפרט ולכן לא ניתן היה להעריך את מהימנותה ביחס אליהם.
"אני מסוגל להיות אבא שלך"
בחלק מהמעשים, כך על פי כתב האישום, הקטינה סירבה למעשים: "נאשם 1 ביצע בה מעשה סדום, תוך שהוא מתעלם מתלונתה כי הוא מכאיב לה". במקרה אחר ביקשו השלושה מהקטינה להתפשט, אך היא סירבה. בפרקליטות דוחים את טענת השלושה לפיה לא ידעו את גילה: בהתכתבות שהתרחשה לפני שבועיים שאל רדקליף את הקטינה אם היא בת "16, 17, 19" והיא השיבה לו "פחות". הוא השיב לה "ומה הסיבה שאת מדברת עם מבוגרים, ילדה? יש לך מושג למה אני מסוגל? להיות אבא שלך".
עוד נטען בכתב האישום כי עמינון פוינטר הודה שידע מה גילה של הקטינה, בעוד אחיו הכחיש את ביצוע המעשים - ולאחר מכן שינה את גרסתו ואישר שביצע חלק מהמעשים - אך טען שהקטינה סיפרה שהיא בת 16 וחצי: "בחקירתו האחרונה שמר על זכות השתיקה".
בן דודם רדקליף שינה גם הוא את גרסתו ואישר כי ביצע את רוב המעשים, אך בהסכמה. בנוגע לסוגיית הגיל אמר לחוקרים כי חשב שהיא ענתה שהיא טרם הגיעה לגיל 19: לדבריו, אם היה חושד שהקטינה בת פחות מ- 16, או 17, לא היה מבצע את המעשים. עם זאת, הודה רדקליף כי בפגישתם האחרונה אמרה את גילה האמיתי.
בפרקליטות ציינו כי קיים יסוד סביר לחשש שהשלושה יסכנו את ביטחון הציבור. "המשיבים ביצעו עבירות מין חמורות בקטינה בת שלוש- עשרה וחצי וניצלו את חולשתה ואת רצונה לבלות עימם, לצורך מימוש גחמותיהם. המשיבים חברו יחד וביצעו מעשי מין בקטינה, בו זמנית ואף צפו אחד בשני בעת ביצוע המעשים, תוך ביזויה והשפלתה". עוד צוין כי לאחד הנאשמים יש עבר פלילי - הרשעות בעבירות סמים ואלכוהול.
עו"ד שמואל פלישמן שמייצג את אחד הנאשמים מסר כי אין מחלוקת אודות קיום יחסי מין ועל כל שהם נעשו בהסכמה. שלושתם טוענים כי חשבו שהיא בת 17 ומבחינת המראה שלה לא הייתה להם סיבה לחשוב שהיא צעירה יותר.