אוחנה וחיות. סולחה? (צילום: פלאש90, יונתן זינדל, חדשות)
אוחנה וחיות. סולחה? | צילום: פלאש90, יונתן זינדל, חדשות

פגישה רשמית ראשונה: שר המשפטים הטרי, אמיר אוחנה, ונשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, נפגשו היום (חמישי) לראשונה מאז כניסתו של אוחנה לתפקיד. המפגש נערך בלשכת הנשיאה חיות בבית המשפט העליון.

לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו

בהודעה משותפת מטעם השניים נמסר כי הם שוחחו על "נושאים המצויים על סדר היום של מערכת בתי המשפט". בנוסף, השניים הסכימו כי דרוש שיתוף פעולה ענייני בין המערכת לשר על מנת לקדם עניינים אלו. השניים סיכמו כי יערכו פגישות עבודה קובעות אחת לשבועיים.

הפגישה בין השניים מגיעה לאחר שלפני שבוע הזהירה ביקרה חיות את אוחנה בחריפות. "בין תפיסת העולם הזו ובין אנרכיה של 'איש הישר בעיניו יעשה' - הדרך קצרה", אמרה חיות בהשתלמות לנשיאים וסגני נשיאים של בתי משפט במעלה החמישה, בהתייחסה לדבריו של אוחנה לפיהם אין חובה למלא כל פסיקה של בג"ץ.

"חשוב לי לומר לכם כי בעיניי יש לראות בחומרה את העובדה ששר משפטים במדינת ישראל, ביום השבעתו לתפקיד, בוחר לשתף אותנו בהשקפת עולם משפטית חסרת-תקדים וחסרת-אחריות שלפיה לא את כל פסקי-הדין הניתנים על ידי בית-משפט חייבים לכבד", תקפה. "במלים אחרות, כל בעל דין יוכל מעתה בברכת שר המשפטים לבחור איזה פסק דין צריך לקיים ואיזה לא".

אוחנה: "נערך לאפשרות שיתפרו לי תיק"

במהלך הריאיון, שנתן לעמית סגל, אמר השר אוחנה שיש פסיקות בג"ץ שהממשלה לא חייבת למלא. "לתפיסתי, האחריות הראשונה והעליונה של כל מדינה - היא לשלומם ולביטחונם של אזרחיה", הבהיר בהודעה שפרסם. "לפני כל מה שנשמע טוב ומצטלם טוב. כאשר יש התנגשות בין חיי אזרחיה וחייליה של המדינה - לבין כל ערך אחר, האחרון צריך לסגת בפני הראשון". יש לציין כי אוחנה הוציא בהמשך לדבריו הבהרה והדגיש: "שיהיה ברור: בלי מערכת משפט אין דמוקרטיה".

עוד אמר אוחנה בריאיון כי הוא נערך לאפשרות בפרקליטות "יתפרו לו תיק" במסגרת תפקידו החדש כשר המשפטים. אוחנה סיפר כי קיבל אזהרות רבות בנושא מאנשים ומקורבים, והבהיר: "אני נערך נפשית לדבר הזה. אני מקווה שזה לא יקרה. במידה מסוימת אני מאמין שזה לא יקרה. אני לוקח את זה כאפשרות. אני מארח את זה כאפשרות אבל אני חושב שזה לא סביר". אוחנה הדגיש בדבריו כי אינו מדבר על בעלי תפקידים בהווה בפרקליטות, והביא כדוגמה את מקרה יעקב נאמן: "לא תמיד צריך לצאת מנקודת הנחה שבמערכת יושבים מלאכים צחורים שמקבלים את החלטותיהם משיקולים מקצועיים בלבד".