הכרעת היועץ המשפטי לממשלה שפורסמה אתמול (חמישי) התמקדה בעיקר בראש הממשלה בנימין נתניהו, שכן הוא החשוד העיקרי בשלושת התיקים שבהם נחקר, אבל דמויות רבות היו חלק משמעותי מהפרשות - חלקן אף יעמדו לדין בכפוף לשימוע וחלקן נשמו לרווחה כי התיק נגדן נסגר.
כתב החשדות המלא נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו
שרה ויאיר נתניהו (עיקר החשדות: בתיק 4000)
רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו הייתה חשודה בעבירת שוחד בתיק 4000, שכן היא הייתה מעורבת באופן ישיר בדרישות מבני הזוג אלוביץ' להטות את הסיקור באתר וואלה לטובתה ולטובת ראש הממשלה. עם זאת, היועמ"ש כתב בהחלטתו כי חומר החקירה שנאסף בעניינה בתיק זה לא מצדיק את העמדתה לדין ועל כן הוא החליט לגנוז אותו.
לפי כתב החשדות, מחומר הראיות עלו גם שני אירועים שלימדו על חשד לביצוע עבירות נוספות שביצעה יחד עם בנה יאיר נתניהו: "השניים הנחו את חפץ ליצור קשר עם איריס אלוביץ' ולוודא שהיא מוחקת את תכתובות הטלפון ביניהם, וזאת על רקע חשש מפתיחה בחקירה שתעסוק במערכת היחסים של נתניהו עם אלוביץ'.
עם זאת, היועמ"ש החליט לקבל את העמדה שלפיה אין סיכוי סביר להרשעת שרה נתניהו בעבירת שוחד, משום שאין די ראיות שהיא הייתה מודעת לכך שהטיית הסיקור ניתנה בעד פעולותיו השלטוניות של רה"מ. אותו דבר נאמר על יאיר נתניהו, וכך גם על עבירת שיבוש מהלכי חקירה. בהחלטה הזאת הייתה תמימות דעים בין היועמ"ש לפרקליט המדינה.
איתן כבל (החשדות: בתיק 2000)
חבר הכנסת איתן כבל (העבודה) קידם את חוק "ישראל היום", ולפיו הפצת העיתון תהיה בתשלום. לפי כתב החשדות, העלה חומר החקירה אינדיקציות לשיחות רבות שהתקיימו בינו לבין עורך ידיעות אחרונות רון ירון והמו"ל מוזס.
בהודעה על כתבי החשדות נכתב: "על פי האינדיקציות בחומר החקירה, השיחות בין ח"כ כבל ובין ירון ומוזס נסובו סביב הצעת החוק האמורה שכאמור עשויה הייתה להיטיב משמעותית עם מוזס. בתוך כך עלה גם כי ח"כ כבל פנה לרון ירון והלין על אופן סיקורו, באופן שעורר שאלה האם ח"כ כבל, ירון ומוזס, כרכו בין שני הדברים - הצעת החוק המיטיבה עם מוזס מזה, וסיקורו בקבוצת "ידיעות אחרונות" מזה. נוכח החשד שעלה, החלטתי שיש מקום לברר את הדברים במסגרת חקירה פלילית והוריתי לחקור את ח"כ כבל ומוזס כחשודים בעבירת שוחד".
עם זאת, היועץ החליט לגנוז את התיק נגד כבל ולא להעמידו לדין בעבירות אלו מאחר ש"חומר החקירה שנאסף בעניינו לא מצדיק את העמדתו לדין".
ארנון מילצ'ן (החשדות: בתיק 1000)
המיליארדר ארנון מילצ'ן סיפק לזוג נתניהו שמפניות, תכשיטים וסיגרים בשווי של כמעט חצי מיליון שקלים. לפי כתב החשדות, מילצ'ן קיבל כמה תמורות מנתניהו בעבור לאספקה השוטפת של הטובין שהעביר, ובהן ניסיונות לפעול למענו מול ארה"ב לקבלת ויזה, ניסיון לסייע לו להמשיך ולקבל הטבות מס בישראל ולפעול למענו כלכלית בשוק התקשורת.
עם זאת כתב היועץ בהחלטתו: "עומדת בבסיסה העובדה שמילצ'ן אינו עובד ציבור, שהינו רכיב מרכזי מרכיבי העבירה והחריגות שיש בהעמדה לדין של מי שאינו עובד ציבור בעבירה זו". בשל כך ובשל העובדה ש"חומר החקירה שנאסף בעניינו בתיק 1000 אינו מצדיק העמדה לדין פלילי" - התיק נגדו נסגר.
ארנון מוזס (החשדות: בתיק 2000)
מו"ל ידיעות אחרונות נשא ונתן עם ראש הממשלה במשך שנים על מנת להיטיב עמו כלכלית ולהגביל באופנים שונים את הפצת העיתון "ישראל היום". בתמורה, התחייב מוזס להביא לסיקור חיובי של נתניהו בכלי התקשורת שבבעלותו ולהביא לכך שנתניהו "יישאר ראש ממשלה כל זמן שהוא רוצה".
בהחלטתו כתב היועץ: "אני שוקל להעמידו לדין פלילי בגין עבירת הצעת שוחד במסגרת תיק 2000. לפני שאקבל החלטה סופית ביחס לשאלת העמדתו לדין פלילי, יוזמן בא כוחו לטעון נגד אפשרות העמדתו לדין פלילי במסגרת שימוע כמקובל, אם יחפוץ בכך".
שאול ואיריס אלוביץ' (החשדות: תיק 4000)
שאול אלוביץ' היה הבעלים של קבוצת יורוקום שתחתיה היו בזק, יס ואתר וואלה. לאורך דפים רבים מפרט היועץ כיצד אלוביץ' פעל להטיית הסיקור באתר לטובת נתניהו, למרות שלא נשא בכל תפקיד עיתונאי בו שכן הוא היה הבעלים בלבד ולא העורך הראשי או המו"ל.
בכתב החשדות נגד רה"מ נחשפו מסרונים רבים שנשלחו למנכ"ל וואלה אילן ישועה, ובהם דרישה לשנות כותרות, להסיר ולהעלים ידיעות שליליות ולהעלות כתבות מסוימות לטובת הזוג נתניהו. בתמורה קיבל אלוביץ' הטבות כלכליות רבות שהיו שוות הון רב, ובהן אישור עסקת בזק-יס, שבמסגרתה בזק רכשה את יס והעבירה ליורוקום כסף רב שסייע לאלוביץ' לפרוע חובות; ומניעת הרפורמה בשוק הסיטונאי.
"אני שוקל להעמידו לדין פלילי בגין עבירת מתן שוחד, עבירות שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה, עבירות הלבנת הון ועבירת דיווח לפי חוק ניירות ערך במסגרת תיק 4000", כתב היועץ בהחלטתו.
רעייתו של שאול, איריס אלוביץ', הייתה שותפה להטיית הסיקור באתר וואלה ועל כן תעמוד לדין בכפוף לשימוע בגין עבירת מתן שוחד ועבירות שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה.