שלוש ערכאות ועזבון שמוערך במיליוני שקלים: סכסוך הירושה שהגיע עד לבית המשפט העליון

סכסוך ירושה שמוערך במיליוני שקלים הגיע לבית משפט העליון, שהכריע כי הנכד יקבל את כל הירושה של סבו המנוח - במקום סבתו ובנותיה. מדובר במקרה חריג שדנו בו שלוש ערכאות בשאלה - האם ניתן לשנות צוואה הדדית כשאחד מבני הזוג כבר אינו כשיר. לאחרונה, נדחתה בקשה לדיון נוסף בבית המשפט העליון שהוגשה על ידי אחת מבנותיו של המנוח, והשאלה הגורלית מי ייהנה בפועל מהירושה והכסף - טרם הוכרעה.

לפני כ-23 שנים, בעל ואישה ערכו צוואה הדדית, עוד לפני שנכנס תיקון לחוק הירושה, המסדיר את אופן העריכה והביטול של צוואות הדדיות. בני הזוג הורישו את כל רכושם זו לזו, וקבעו כי לאחר מות שניהם כל רכושם יעבור לשלוש מתוך ארבע בנותיהם, שכן אחת מהן כבר קיבלה מהם, לפני מותם, נכס בשווי רב. כעבור שנים בודדות, ב-2008, נפטרה אחת מבנותיהם. בעקבות כך, הם פנו לעורכת דין ואישרו שאינם רוצים לשנות דבר בירושה.

בשנת 2011 אובחנה האישה עם דמנציה, ובעקבות כך מונו לה אפוטרופוסים לרכוש ולדין. שנתיים לאחר מכן, ביקש בעלה לבטל את הצוואה ההדדית וביקש להוריש את כל רכושו לנכד שלהם - הבן של בתם שכבר קיבלה נכס משמעותי. זאת, תוך התניה שעל אותו נכד להעביר מאה אלף שקלים לכל אחד מיתר הנכדים.

לפני כעשור נפטר הבעל, ובעקבות כך נפתח סכסוך ירושה - בין אשתו ושתי בנותיה לבין הנכד. על הפרק עומדים לפי ההערכות כעשרה מיליון ש"ח והשאלה - מי זכאי לקבל את העיזבון ואיזו מהצוואות היא התקפה?

במהלך ההליכים המשפטיים נפטרה הסבתא, שסבלה מדמנציה. בית הדין לענייני משפחה והמחוזי קיבלו את ערעור הבנות המשפחה – שיש לפעול על פי הצוואה ההדדית. נקבע כי לנוכח ההתייעצות בני הזוג עם עו"ד, לאחר התיקון לחוק הירושה, ניתן לראות בהחלטת הצדדים כאשרור מחודש של הצוואה. המחוזי אף קבע כי גם אם מדובר בצוואה אשר הוראות התיקון אינן חלות עליה, הבעל היה מנוע מלבטל את הצוואה בשל עקרון תום הלב.

הנכד הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון באמצעות עורכי דינו בעז קראוס ועמית אלזם, שטענו כי התיקון לחוק לא חל על הצוואה ההדדית שכן היא נערכה עוד לפני שהחוק תוקן וכי הבעל ביטל כדין את הצוואה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והפך את ההחלטה של הערכאות הקודמות. "במהלך נדיר בית המשפט העליון קבע בהלכה ברורה כי בצוואה הדדית שנערכה לפני שנת 2005, שמורה לכל אחד מבני הזוג הזכות לשנותה, גם כאשר בן הזוג האחר אינו כשיר עוד", אמרו קראוס ואלזם.

בפסק הדין נקבע כי יש לקבל את הערעור וכי צד לצוואה הדדית רשאי לחזור בו מצוואתו גם בנסיבות שהצד השני לצוואה נעדר את הכישורים הקוגניטיביים להבין את משמעות השינוי. עם זאת, השופטים הורו להחזיר את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה על מנת שיכריע בטענת הבנות לכך שהצוואה של הסבא נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת מצד אחותו – אמו של הנכד. "התיק עדין לא הסתיים", אמרה עו"ד יהודית מייזלס, שמייצגת את הבת יחד עם עו״ד נגה לנגהולץ-לוי. "בית המשפט העליון הבהיר שיש להחזיר את התיק להתדיינות שיכולה להביא לביטול הצוואה בדרך זו, ולהשבת הצדק על כנו".

בתם של בני הזוג, אמרה ל-N12 כי כואב לה על תוצאת פסק הדין, וכי היא מאמינה שבית הדין לענייני משפחה יוכיח שהיתה השפעה בלתי הוגנת על הסבא. "אמי הסתמכה על הצוואה ההדדית שערכה עם אבי ולכן לא חששה להתחייב להעביר את כל רכושה אליו במקרה שתלך לעולמה לפניו. הוכיתי בהלם ובתדהמה לאחר שנודע לי שאבי ביטל את הצוואה ההדדית מאחורי גבה, במצב שהיא כלל לא יכלה להגיב למעשיו. מדובר בחוסר צדק משווע".