שלום ימיני החשוד בדריסה בתאונת פגע וברח (צילום: חדשות)
שלום ימיני, ארכיון | צילום: חדשות

חודש לאחר שדרסו את מיטל אהרונסון למוות החל היום משפטם של שלום ימיני ושי סימון, החשודים בדריסתה של אהרונסון ובפציעתה של חברתה מלי יזדי.

אל בית המשפט המחוזי בתל אביב הגיעו בני המשפחות אהרונסון ויזדי. במהלך המשפט בני משפחתה של מיטל בכו והחזיקו בתמונותיה.

על פי כתב האישום מי שנהג בפועל ברכב בעת התאונה הוא ימיני ועל כן עם תחילת המשפט אמר עו"ד חיים משגב פרקליטו של סימון כי אין להאשים את מי שישב ליד הנהג. בתגובה אמר עורך דינו של ימיני מוטי כץ, כי הטענה שמרשו נהג ברכב בשלב כלשהו של הערב היא עלילת דם.

חיים ויסמינסקי, עורך הדין מטעם התביעה, הדגיש כי לפחות 100 מטר לפני התאונה התחלפו סימון וימיני ובסופו של דבר ימיני הוא זה שנהג בעת דריסת אהרונסון.

עוד טען התובע התובע ויסמינסקי כי על פי פרטי התיק ימיני נהג בזמן הדריסה באופן חד משמעי. הוא אף ציין כי על פי התביעה שני הנאשמים ביצעו בצוותא את כל העברות. "כששני אנשים נכנסים במצב של שכרות ומודעים לכך, זו אדישות לשמה, מדובר בביצוע בצוותא ושותפות ספונטנית שהתגבשה בנמל תל אביב ולכן מדובר על שני נאשמים", אמר ויסמינסקי.

במהלך המשפט ישב סימון שראשו מורכן. לעומתו ימיני התעניין במתרחש במשפט וזרק מילה פה ושם או הנהן בראשו. מידי פעם ימיני הביט ישר לעיני סימון, אך הוא המשיך להסתכל כלפי מטה כל העת.

עו"ד של ימיני כץ ציין כי מרשו לא היה צריך לברוח מאף אחד. "בנוכחות השוטר ויקטור נתן לשלום את המפתחות, הנסיעה הייתה ברשות שי סימון - זה שנכנס למושב הנהג ללא כל הסתודדות או בריחה", אמר כץ. לטענת עו"ד כץ, מרשו ימיני התיישב ליד סימון שכן ימיני פסול נהיגה. "הטענה כי הנאשמים החליפו מקומות זו עלילת דם. הוא מעולם לא נהג ברכב".
לדברי עו"ד כץ, ימיני היה הלום לחלוטין בעקבות התאונה. "ההתרחשויות היו מהירות ולא הייתה לו כל דרך להושיט עזרה, בשל מהירות הנסיעה וההתנהגות של סימון ולא בגלל שהיה שיכור", אמר העו"ד.