בית המשפט פסק: אפי נוה יפוצה ב-450 אלף שקל על ידי העיתונאית הדס שטייף

בית המשפט המחוזי מרכז (לוד) פסק היום (שני) כי העיתונאית הדס שטייף וגלי צה"ל יפצו את ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, בסכום כולל של 475 אלף שקל. השופט אורן שוורץ קבע כי שטייף אחראית לפגיעה חמורה בפרטיותו של נוה בשל חלקה בפריצה למכשירי הטלפון הנייד שלו והפקת מידע אישי מהם, פעולות שהובילו לחקירת "מין תמורת מינוי".

ביהמ"ש קבע: שטייף האחראית המרכזית לפריצה - אף שלא ביצעה אותה בעצמה

• שטייף נמצאה האחראית המרכזית לפריצה, אף שלא ביצעה אותה בעצמה, כמי שיזמה ותיווכה בין אשתו לשעבר של נוה לבין הפורץ.
• נקבע כי שטייף אשרה את הפקת המידע מתוך המכשירים שהיו מוגנים בסיסמה.
• לשטייף לא הוענקו הגנות חוק הגנת הפרטיות שכן פעולותיה היו בלתי חוקיות ובניגוד לכללי האתיקה העיתונאית.
• החוק קובע שעיתונאי אינו יכול להיות שותף לעבירה בהשגת מידע וליהנות מהגנות החוק בו זמנית.

התביעה נגד עיתונאי גלי צה"ל הנוספים נדחתה: "פעלו בתום לב"

• התביעה נגד רזי ברקאי, נורית קנטי, אילאיל שחר ושמעון אלקבץ נדחתה.
• נקבע כי העיתונאים פעלו "בתום לב ובמסגרת עבודתם העיתונאית בפרסום מידע אמיתי בעל חשיבות ציבורית".
• לגבי אלקבץ צוין כי ההליכים הופסקו קודם לכן בהסכמתו של נוה.

גובה הפיצוי והאחריות השילוחית של גלי צה"ל לפגיעה בפרטיות

• שטייף חויבה בפיצוי של 450 אלף שקל בגין הפגיעה בפרטיות, סכום שבו גלי צה"ל נושאת באחריות שילוחית.

• בית המשפט הדגיש שגוף תקשורת אחראי למעשי עיתונאי במסגרת תפקידו כדי לשמור על עיתונאות תחקירים חופשית.
• שטייף חויבה בפיצוי בלעדי נוסף של 25 אלף שקל בגין כינויו של נוה "תולעת האשפה" בפייסבוק.

עו"ד דודי זילברבוים, המייצג את הדס שטייף מסר: "בית המשפט קבע כי מטרתה המרכזית של שטייף הייתה ביצוע תחקיר עיתונאי שבתחום עיסוקה, ובנושא שהיה בו עניין ציבורי מובהק של יחסים פסולים במינוי שופטים. כמו כן נקבע כי הפרסומים לא היו כוזבים, אלא שיקפו את המציאות העובדתית והתבססו על תכתובות אותנטיות. בדין קבע בית המשפט שגלי צה"ל אחראית על פעולותיה. לא בכדי דחה בית המשפט במלואה את התביעה לפיצוי בגין נזק ממוני, ואת הפיצוי בגין פגיעה בפרטיות העמיד על עשירית מהסכום שתבע נוה. אנו לומדים את פסק הדין, ובגלל החשיבות הגדולה וההשפעה על עבודת עיתונאים, נשקול להגיש ערעור".