"מעשים מחרידים בחומרתם": העליון החמיר בעונשם של תוקפי עורך הדין רונן בן צבי

בית המשפט העליון קיבל היום (שישי) את ערעור הפרקליטות והחמיר משמעותית בעונשם של אב ובנו שהורשעו בתקיפת עורך הדין רונן בן צבי ביפו. עונשו של הבן, שהיה קטין בזמן האירוע, הוחמר מארבע שנות מאסר לשש שנים ושמונה חודשים, בעוד עונשו של האב, איבראהים נגאר, הוחמר משנתיים לשלוש שנות מאסר. התקיפה האלימה הותירה את בן צבי עם נזק מוחי בלתי הפיך ותלות מוחלטת בזולת.

לפסק הדין המלא

האירוע התרחש ביולי 2025, כשעורך הדין בן צבי הגיע לבניין ביפו במסגרת עבודתו לפינוי נכס. לפי כתב האישום המתוקן שבו הודו השניים, האב התעמת עם עורך הדין בזמן שבנו הגיח מאחור והחל להכות אותו באגרופים בראשו ובעורפו. הבן המשיך לבעוט בראשו של בן צבי גם לאחר שנפל ארצה, למרות תחינותיו וזעקותיו של הקורבן. עורך הדין הצליח להימלט מהמקום אך התמוטט כשהוא מחוסר הכרה.

"האלימות הפראית ריסקה את חייו"

בפסק הדין עמד השופט נעם סולברג על חומרת הפגיעה וקבע כי יש לנהוג באפס סובלנות כלפי אלימות בקרב בני נוער. "הנזק שנגרם בעטיים של מעשיו - אין לו שיעור", כתב סולברג. "האלימות הפראית בה נקט ריסקה את חייו של רונן, והפכה את חייהם של היקרים לו, לבלי שוב. מאדם חיוני, פעיל, עורך דין מסור ואיש משפחה אוהב - הפך רונן לשבר כלי. הוא איבד את עצמאותו הפיזית והקוגניטיבית, ותלוי כעת לחלוטין באחרים. רונן סובל מנזק מוחי חמור וקבוע, ממעט לדבר מאז התקיפה, ואינו מזהה עוד את אוהביו".

מעבר לתקיפה הפיזית, השניים פעלו לשיבוש החקירה באמצעות הסתרת ראיות וניסיונות להשפיע על עדים. הפרקליטות הדגישה בערעור, שהוגש באמצעות עו"ד יעל שרף, כי העונשים שנגזרו בבית המשפט המחוזי לא הלמו את חומרת המעשים ואת המסוכנות הנשקפת מהתוקפים. ביחס לאב, צוין חלקו המרכזי במסכת העבריינית, עברו הפלילי המכביד והיעדר חרטה כנה מצדו על הפגיעה.

דורון בן צבי, אחיו של רונן, תיאר בכאב למגזין N12 את מצבו הרפואי של אחיו לאחר האירוע. "אח שלי - טוב לו מותו מחייו", אמר דורון בן צבי. "נכון, הוא עוד נושם, אבל זה לא הבן אדם שהיה. אדם שהעבודה שלו הייתה לדבר - לא יכול לדבר יותר. אח שלי נושם אבל נשאר עם חצי גולגולת". דורון בן צבי הוסיף כי הוא ואימו מטפלים ברונן ב24 שעות ביממה, וכי חיי המשפחה התהפכו לחלוטין.

לאחר פסק הדין אמר דורון שלדעתו שופטי העליון עשו את הדבר המתבקש והחמירו את העונש, אבל את כתב האישום שהוגש הם לא יכולים לשנות. "הם הבינו שמצבו של אחי לא נגרם רק מאגרופים, אבל אם המשטרה הייתה מבצעת את עבודתה נאמנה, כתב האישום היה חמור יותר וכך גם העונש של התוקפים", אמר. "לקח למשטרה 24 שעות להתחיל לחקור את האירוע, ובזמן הזה יכלו להעלים ראיות. כתוצאה מזה כתב האישום הוגש חסר, וזו התוצאה".

האב התוקף נגאר ביקש לרכוש את הדירה הסמוכה לביתו במחיר נמוך משווייה, ופעל להטיל אימה על בעלת הדירה. לאחר התקיפה פעלו האב ובנו לשיבוש החקירה באמצעות הסתרת ראיות וניסיונות להשפיע על עדים. בית המשפט העליון קבע כי עברו הפלילי של האב והיעדר נטילת אחריות מצדו מצדיקים את ההחמרה בעונשו, לצד הצורך בהגנה על הציבור מפני המסוכנות הנשקפת מהבן.

עוד לפני התקיפה, רונן בן צבי עצמו הגיש תביעה נגד השכן וכתב בה מילים שהתבררו בדיעבד כנבואיות. "יש בתביעה ללמד משהו על אוזלת ידה של משטרת ישראל בשמירה על ביטחון הציבור מפני עבריינים חסרי עכבות ומוסר", כתב עורך הדין בתביעתו. מתברר כי לפני שרונן בן צבי קיבל על עצמו את הטיפול בנכס, שלושה עורכי דין אחרים שאיימו עליהם פשוט ויתרו וברחו מהתיק.