חדד האשים את מנדלבליט על דוכן העדים, היועץ לשעבר הבהיר: "אני זוכר שחתמתי על כתב האישום"
אחרי דיון על פרוטוקולים הקשורים לפתיחה בחקירה - מנדלבליט חזר לדוכן העדים • חדד האשים: לא חתמת על כתב האישום המקורי, אלא על טיוטה • היועמ"ש לשעבר דחה את ההאשמות והבהיר: "אני לא חותם על טיוטות" • מנדלבליט נשאל גם על אירוע שבו נכח בביתו של מילצ'ן ביחד עם נתניהו: "לא הרגשתי בנוח"
משפט נתניהו: היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, חזר היום (שלישי) לדוכן העדים, להמשך החקירה שנערכת בידי עורך דינו של נתניהו, עמית חדד. מנדלבליט העיד במשך שעות, וצפוי לחזור לדוכן העדים בסוף השבוע הבא. השופטים הורו על התביעה להגיש את כל הפרוטוקולים שקשורים באישורו לפתוח בחקירה נגד נתניהו עד ליום חמישי.
המחלוקת על החתימה
במהלך העדות, היה עיסוק נרחב בחתימתו של מנדלבליט על כתב האישום שהוגש לבית המשפט, ועל כתב האישום שהגיש לכנסת נגד נתניהו ב-2019 לפי חוק החסינות לחברי הכנסת. חדד הציג למנדלבליט את החתימות שלו על כתב האישום שהוגש לביהמ"ש ועל כתב האישום שהוגש לכנסת - וטען שהן זהות. חדד הטיח: "לא חתמת על האישום המקורי".
מנדלבליט השיב לחדד: "אני זוכר שחתמתי". התובעת תירוש הסבירה שמאוד מקובל להשתמש בעולם המשפט בחתימה אלקטרונית, או בחתימה שהועתקה ממסמך למסמך. היא הלינה על כך שחדד הציג את המסמך ליועץ המשפטי לשעבר, כאילו שזו הייתה טיוטת כתב אישום ולא כתב האישום עצמו. מנדלבליט הדגיש כי הוא אינו נוהג לחתום על טיוטות - ולא חתם על 'טיוטה'.
בנוסף, במהלך העדות חדד שאל את מנדלבליט על אירוע של איש העסקים ארנון מילצ'ן, שבו הוא נכח בשנת 2014 בכובעו כמזכיר הממשלה של נתניהו, ביחד עם נתניהו עצמו. כתב האישום מתייחס לאירוע כחלק ממערכת היחסים הקרובה בין נתניהו למילצ'ן, שכן לפי הכתוב רה"מ הסכים להגיע לביתו של איש העסקים ולשאת דברים.
מנדלבליט סיפר לבית המשפט כי הרגיש לא נוח באירוע ושמיהר לעזוב. חדד נשאל אם מנדלבליט דיווח על כך שנכח באירוע, והוא השיב כי אינו זוכר. "לא נכנסתי למטרת האירוע", אמר מנדלבליט. חדד שאל את מנדלבליט אם הוא זוכר שנתניהו עישן סיגר שמילצ'ן נתן לו, והוא השיב שאינו זוכר. חדד הציג למנדלבליט תמונה שלו עם נתניהו, מילצ'ן ואנשים נוספים מאותו אירוע, במטרה להוכיח לו שהיה צמוד לנתניהו באירוע הזה, בניגוד לטענתו של מנדלבליט.
ההחלטה שהתקבלה אחרי הדיון
בסוף הדיון, השופטים פרסמו את החלטתם לדחות את הבקשה של סנגוריו לקבל חומרי חקירה הנוגעים לפגישה בין ראש חטיבת החקירות ערן קמין לעיתונאי בן כספית בנובמבר 2015. השופטים קבעו כי השיחה אינה נוגעת לחשדות שמצאו ביטוי בכתב האישום. בין היתר, נקבע כי יש ממש בטענת הפרקליטות שהמסמך שהוצג למנדלבליט בידי סנגוריו של נתניהו במהלך עדותו, כאילו הוא תמליל הפגישה בין קמין לכספית, אינו מתעד שיחה בין השניים.