N12
פרסומת

4.5 שנים בכלא על רצח שלא ביצע – ו-0 שקלים בתביעה האזרחית: האבסורד המשפטי של סלומון רדאי

אחרי ששלושה שופטים בבית המשפט המחוזי זיכו אותו פה אחד, מתחו ביקורת חריפה על הראיות הדלות ופסקו לו פיצוי חריג, הפך בית משפט מחוזי אחר את היוצרות בהליך האזרחי וקבע כי כתב האישום היה "סביר"

לי נעים
שש עם
פורסם: | עודכן:
הקישור הועתק

החדשות בקצרה:

  • סלומון רדאי שהה ארבע שנים וחצי במעצר תחת אישום ברצח, עד שזוכה פה אחד בבית המשפט המחוזי.
  • בהליך הפלילי נקבע כי כתב האישום הוגש על בסיס ראיות דלות ואפסיות ותוך הליך דיבוב בעייתי, ונפסקו לטובתו פיצויים בסך 600 אלף שקלים.
  • בהמשך הגיש רדאי תביעה אזרחית בגין מעצר שווא, אך בית המשפט המחוזי דחה אותה לחלוטין בקביעה כי הגשת האישום הייתה סבירה.
  • ההחלטה הסותרת והחקירות החוזרות החמירו את מצבו הנפשי הקשה של רדאי, שסובל מטראומה ומצוי במצוקה מתמשכת.
  • בעקבות דחיית התביעה האזרחית הוגש ערעור לבית המשפט העליון, אך הדיון בו נקבע רק לחודש מרץ 2028.

נגד סלומון רדאי הוגש כתב אישום בגין רצח, והוא היה נתון במעצר במשך ארבע שנים וחצי. בתום המשפט הפלילי זיכו אותו שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי פה אחד, וקבעו כי בעת הגשת כתב האישום היה "משקל דל ואפסי של ראיות".

בפסק הדין הפלילי צוין כי לתאו של רדאי הוכנס סוכן משטרתי שדובב אותו באופן בעייתי ודחק בו לבצע מעשים פליליים. במסגרת ההליך הפלילי נפסקו לטובת רדאי פיצויים בסך 600 אלף שקלים, ונציגת הפרקליטות אמרה לשופטים כי נעשו טעויות והופקו לקחים.

דחיית התביעה האזרחית

בעקבות הזיכוי הגיש רדאי תביעה אזרחית נגד המדינה בגין מעצר שווא. בית המשפט המחוזי שדן בתביעה האזרחית דחה את תביעתו לחלוטין, תוך קביעה כי הגשת כתב האישום נגדו הייתה סבירה – קביעה שמשמעותה היא כי אינו זכאי לפיצוי במסגרת הליך זה.

פסק הדין של ביהמ"ש האזרחי בי-ם
פסק הדין של ביהמ"ש האזרחי בי-ם

פסק הדין של ביהמ"ש האזרחי בי-ם
פסק הדין של ביהמ"ש האזרחי בי-ם
פרסומת

בתי משפט בהליך אזרחי אינם מחויבים לפעול לפי פסק דין פלילי, אך הכלל הוא הסתמכות על הממצאים. במקרה זה, אף ששלושת השופטים בהליך הפלילי קבעו כי נגרם לרדאי עוול, פסק בית המשפט המחוזי בהליך האזרחי תוצאה הפוכה.

"כל יום אני מת וקם"

דבריו של סלומון רדאי על מצבו בעקבות התנהלות המדינה והחקירה החוזרת בבית המשפט:

"המשטרה לא ביקשה סליחה אפילו. הפרקליטות לא ביקשו סליחה. אני ארבע וחצי שנים, אני כל יום מת וקם, כל יום מת וקם. מאז שהשתחררתי, ואין לי חברה, ואין לי משפחה, ואין לי אף אחד. שלושה שופטים זיכו אותי, שלושה שופטים. מה אתם רוצים? חוקרים אותי עוד פעם בבית המשפט. כן, חוקרים אותי עוד פעם בבית המשפט. לא מספיק לכם את הגזרתי, ואני גם חי על כדורים, כן? היו לי הרבה ניסיונות התאבדות בתוך הכלא. עד היום אני לא מוצא את הדרך"

הדיון בעליון נקבע ל-2028

בעקבות פסיקת בית המשפט המחוזי בהליך האזרחי הוגש ערעור לבית המשפט העליון. הערעור התקבל, אך הדיון בו נקבע לחודש מרץ 2028 – כמעט שנתיים ממועד הגשתו.

עו"ד אלי הלם, המייצג את רדאי: "המקרה של סלומון רדאי הוא מקרה מדהים. פסק דין אחד של בית משפט מחוזי כותב שכתב האישום הוגש ללא כל תשתית. פסק הדין האחר של בית משפט מחוזי כותב שכתב האישום הוגש בצורה סבירה. הדבר הזה גרם לפגיעה אנושה, אדירה, בזכויות של סלומון רדאי, שישב 4.5 שנים בכלא ללא אשמה כלל, כשהוא חף מפשע".