"הלוואי שתמות": הטענות הקשות של עובד המעון נגד שרה נתניהו

פרסום ראשון: עובד לשעבר במעון הרשמי של בני הזוג נתניהו הגיש לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים תביעה בסך 300 אלף שקלים באמצעות עו"ד אילה הוניגמן נגד משרד ראש הממשלה. י', בן 61, ששימש עוזר תפעול במעון וסיים את עבודתו לפני כחמישה חודשים, מייחס לשרה נתניהו התעמרות קשה ומתמשכת, ובה צעקות, קללות, השפלות, דרישות חריגות ופגיעה פיזית. בתביעה נטען כי הגורמים הממונים במשרד ידעו על תנאי עבודתו, העלימו עין ולבסוף פיטרו אותו ב"עילות סרק שקריות".

בתביעה נטען כי הצעקות, הגידופים והעלבונות היו "מנת חלקו היומיומית". אך האירוע ש"שבר את רוחו" של י' התרחש באמצע חודש דצמבר. לטענתו, שרה נתניהו אמרה לו: "אני אשת ראש הממשלה. אני פסיכולוגית מספר 1 בארץ ואין לי מתחרים. כל טיפול שלי עולה הרבה כסף. אני אבחנתי אותך - אתה על הרצף האוטיסטי".

עוד נטען כי דרשה ממנו להעביר לה שלוש משכורות תמורת ה"אבחון", ושאלה מדוע לא סיפר על כך בריאיון הקבלה - שבו נשאל "על ידה באשר למידת אהבתו כלפי ראש הממשלה וכלפיה". בתביעה נטען כי הדברים פגעו בו במיוחד משום ששיתף אותה בכך שבנו מאובחן על הרצף האוטיסטי. באותו יום פנה לטיפול רפואי בשל מצוקה ולחץ בחזה.

שעות ארוכות, מטלות חריגות וצעקות: הטענות בתביעה

• טענות לפגיעה פיזית: י' טוען כי בשלוש הזדמנויות, בזמן ששטף את ידיו בכיור בכניסה לבית, שרה נתניהו "הדפה אותו באמצעות צד גופה" והצמידה אותו לקיר, תוך שהטיחה בו: "מי מטומטם?" ו"מי מפגר?".
• איחולים קשים לאחר הפסקות עישון: לפי התביעה, כשחזר מהפסקת עישון ושרה נתניהו סברה שריח הסיגריות עדיין דבק בו, היא אמרה לו: "אני מאחלת לך סרטן" ו"הלוואי ותמות".
• העימות עם יאיר נתניהו: בתביעה נטען כי יאיר נתניהו ניגש לי', אחז בידו ודרש ממנו "שיעוף מהבית לאלתר", בטענה שלא החליף ולא כיבס עבורו מצעים. י' המתין מחוץ לבית במשך כארבע שעות, ולאחר שלא נקרא לשוב - חזר לביתו.
• הזעם בעקבות ארגזי המזון מארה"ב: לאחר שבני הזוג נתניהו שבו מארצות הברית עם ארגזי מזון ממסעדות, י' הניח אותם במטבח המעון ולא במטבח המאבטחים. בתגובה, נטען, שרה נתניהו אמרה לו "שלא תשכח לו את זה בחיים, את הטעות שעשה".
• צעקות בשל אופן הגשת המזון: י' טוען כי גם טעויות קטנות הובילו ל"מתקפת צרחות, עלבונות והשפלות" - בין היתר כשלא דייק בגודל חיתוך הירקות.
• ניקוי הנעליים לפי הוראות קפדניות: י' נדרש לנקות מדי יום את סוליות הנעליים של בני הזוג באמצעות מגבונים, ולהקפיד ש"כף ידו לא תיכנס, בשוגג, לתוך הנעל". נוסף על כך, היה עליו להכניס לכל נעל "כדור נייר מגולגל", וכשלא מילא את ההוראות ספג, לטענתו, צעקות ועלבונות.

• ניקוי המטבח בזחילה: בתביעה נטען כי שרה נתניהו דרשה מי' "לנקות את רצפת המטבח במעון בזחילה על גחונו", ורק באמצעות מגבונים קטנים. אם לא דייק בביצוע, נטען, הוא ספג "צרחות ועלבונות קשים".
• השלכת בגדים וצעקות סביב הכביסה: לטענת י', כאשר שרה נתניהו סברה שלא פרק כראוי את שקיות הכביסה, הוא ספג "מבול צרחות וגידופים", שבמהלכו הושלכו הבגדים שהגיעו מהכביסה לכל עבר.
• התפרצויות בזמן ההפגנות מול המעון: י' טוען כי בתקופות שבהן נערכו הפגנות מול המעון, שרה נתניהו התקשרה בנוכחותו לאיתמר בן גביר, לצחי ברוורמן ולגורמים נוספים, ואמרה כי היא חוששת שהמפגינים יעלו לביתה. לפי התביעה, "לחץ זה מצא ביטויו בהתקפי זעם על י'".
• עבודה סביב השעון: לפי התביעה, י' נדרש לעבוד לעיתים "משש בבוקר ועד לפנות בוקר של היום למוחרת", וצבר יותר מ-100 שעות נוספות מדי חודש. כשאנשי משאבי האנוש תהו על היקף הדיווחים, הוא טען כי "היה שמח לא לעבוד מספר שעות כה רב", אך שרה נתניהו חייבה אותו להישאר.
• המזוודות שהורדו והועלו מחדש: י' טוען כי לאחר שהעלה את המזוודות למעון, נדרש להוריד אותן משום שלא פרס שקיות ניילון מתחתיהן. לפי התביעה, הוא "נאלץ לסחוב את המזוודות לקומה למטה, ושוב להעלותן לאחר פריסת שקיות ניילון".
• העימות בעקבות טאטוא העלים: כחודש לאחר מכן, לפי התביעה, שרה נתניהו זעמה על האופן שבו י' טאטא עלים יבשים, נצמדה אליו ואמרה: "איך זה להיות יועץ של ראש הממשלה כמו שאתה מספר לכולם?". י' טען כי לא הבין את הדברים, משום שתפקידו היה "לנקות, לבשל ולדאוג לצורכי היומיום של ראש הממשלה".

המצוקה הרפואית והשתלת קוצב הלב

בתביעה נטען כי במהלך תקופת עבודתו חלה החמרה במצבו הבריאותי של י'. לאחר האירוע שבו לטענתו אובחן בידי שרה נתניהו כמי שנמצא על הרצף, הוא פנה לטיפול רפואי בשל מצוקה ולחץ בחזה.

בהמשך, לאחר העימות במעון, זומן י' לשימוע לפני פיטורים והתייצב אליו ללא ייצוג משפטי. לפי התביעה, זמן קצר לאחר מכן הוא אושפז בשל מצוקה לבבית ועבר הליך להשתלת קוצב לב.

התלונה לאזולאי והטענות נגד גורמים נוספים במעון

לפי התביעה, האחראי המקצועי על י' היה אפי אזולאי, ששימש בפועל כאב הבית במעון אף שהועסק באמצעות חברה חיצונית והורשע לפני שנתיים בבית הדין למשמעת של עובדי מדינה בעקבות אי סדרים שהתגלו במעון.

לאחר האירוע ש"שבר את רוחו" בחודש דצמבר פנה אליו י' והתלונן על דבריה של שרה נתניהו. לטענתו, אזולאי אמר שיעדכן את דרורית שטיינמיץ, ממלאת מקום מנכ"לית משרד ראש הממשלה - אך במקום זאת עדכן את שרה נתניהו - שכינתה את י' "שטינקר".

במהלך השימוע טען י' בפני סמנכ"לית משרד ראש הממשלה, סיגלית גבאי, כי אפי אזולאי ועוזר התפעול ניר השתמשו בכרטיס האשראי של המעון לרכישת מזון פרטי לבתיהם. בין היתר הזכיר רכישת מרק קובה, ירקות, פלטות פירות ומזון לשבת.

עו"ד אילה הוניגמן שמייצגת את העובד י' אומרת כי "עניינו הוא מקרה חריג וקיצוני של יחס מתעמר ופוגעני כלפי עובד מסור. משך שנים נחשף משרד ראש הממשלה להתנהלות וההעסקה הפוגענית במעון ראש הממשלה ומעלים עין ומיישר קו עם התנהלות זו תוך שמשאיר את עובדיו חשופים להעסקה פוגענית שאין לה מקום בשירות המדינה בכלל ובמשרד ראש הממשלה בפרט".

טענות קודמות של עובדים במעון ובמשרד ראש הממשלה

בשנים האחרונות הועלו טענות נוספות מצד עובדים ומנהלים לשעבר במעון. ב-2020 פנה יעקב קדוש, מי שניהל את עובדי הניקיון במעון ובמשרד ראש הממשלה, בבקשה לקבל הכרה כחושף שחיתויות. הוא טען כי נחשף להתעמרות בעובדות ולתנאי העסקה חריגים, וכי פוטר לאחר שסירב לשתף פעולה עם אי-סדרים. ב-2025 העידה שרה נתניהו במסגרת תביעת הפיצויים בסך 650 אלף שקלים שהגישה עובדת הניקיון לשעבר סילבי גנסיה, שייחסה לה השפלות והתעמרות. נתניהו דחתה את הטענות, כינתה אותן שקריות וטענה שכמעט לא פגשה את גנסיה.

באפריל 2026 פנתה עובדת מזנון בת 49 לבית הדין לעבודה, בטענה שפוטרה שלא כדין לאחר שחוותה השפלות מצד שרה נתניהו. בין היתר טענה כי נתניהו זרקה לעברה חתיכות עגבנייה וזיתים לאחר שהגישה ארוחת בוקר, וצירפה התכתבות עם הממונה עליה שנערכה סמוך לאירוע. משרד ראש הממשלה מסר כי העובדת הועסקה בידי חברה קבלנית ופוטרה בשל טענות הנוגעות לתפקודה.

ממשרד ראש הממשלה נמסר בתגובה:

משרד ראש הממשלה דוחה מכל וכל את הטענות המועלות בתביעה. מדובר בטענות חסרות בסיס, אשר אינן משקפות את המציאות, והמשרד יגיש את תגובתו המפורטת במסגרת ההליך המשפטי.

מדובר בעובד בית שפוטר לאחר שכשל בתפקיד לאחר שעבד זמן קצר במעון ראש הממשלה ואת מירמורו הוציא בכתב תביעה רצוף שקרים. זהו עוד נסיון בתעשיית סחיטת הכספים מהמדינה באמצעות הכפשות סרק של עובדים נגד רעיית ראש הממשלה הנמשכת מזה שנים רבות. רק לאחרונה הגברת נתניהו ניצחה פעם נוספת בבית המשפט עובדת שהטיחה בה שקרים בניסיון דומה שנכשל לסחוט כספים מהמדינה. השופט קבע שהעובדת צריכה לשלם פיצויים לגברת נתניהו.

לגופו של עניין, הועסק על ידי משרד ראש הממשלה לאחר שבקשתו להשתלב בעבודה במעון נענתה בחיוב, וזאת אף לאחר שסיים את עבודתו בחברה החיצונית שסיפקה שירותים למשרד. במהלך עבודתו ניתנה לו הזדמנות מלאה להשתלב בתפקיד, אולם לאורך תקופת העסקתו הצטברו בעניינו ליקויים מקצועיים ותפקודיים משמעותיים, ובהם תפקוד לקוי, טעויות חוזרות, קשיים בשיתוף פעולה עם עובדים אחרים, קושי לעמוד בדרישות התפקיד והתנהלות שאינה עולה בקנה אחד עם הנהלים. משכך, ולאחר הליך מסודר, התקבלה ההחלטה על סיום העסקתו מטעמים מקצועיים בלבד.

הטענות המועלות כעת בתביעה נטענות לראשונה רק לאחר סיום העסקתו ולאחר שהעובד ביקש לחזור לעבודתו במעון ראש הממשלה לאחר פיטוריו וסורב, והמשרד דוחה אותן מכל וכל. המשרד משוכנע כי העובדות יתבררו במסגרת ההליך המשפטי, שם יינתן מענה מפורט לכל אחת מהטענות.