הגינקולוג הבכיר הורשע בפסק דין שעשוי לשנות את אופן הטיפול בארץ

החדשות בקצרה:

• אלקלעי הורשע היום ב-10 עבירות של אינוס במרמה בתשע נשים שונות.
• השופטים קבעו כי הרופא ניצל את מעמדו לביצוע מגע מיני במטופלותיו.
• "הוא עשה שימוש באצטלה של בדיקה רפואית", נכתב בהכרעת הדין.
• בית המשפט המליץ למשרד הבריאות לגבש מדיניות לנוכחות מלווה בבדיקה.
• נדחתה טענת אלקלעי כי המטופלות לא הבינו את הפעולה שבוצעה בהן.

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הרשיע היום (שלישי) את פרופ' מנחם אלקלעי בעשר עבירות של אינוס במרמה לגבי מהות המעשה. אלקלעי, רופא גינקולוג, הורשע בפגיעה בתשע נשים שונות שהיו מטופלותיו, כשהצעירה שבהן הייתה בת 23 והמבוגרת בת 66 בעת ביצוע המעשים. השופטים ירון לוי, אילן צור ותמר סנונית-פורר מתחו ביקורת על התנהלות הרופא ושלחו המלצה למשרד הבריאות לבחון את המדיניות בנוגע לנוכחות מלווה בבדיקות גינקולוגיות.

• לפסק הדין המלא - לחצו כאן.

על רקע הממצאים בתיק, המליץ בית המשפט למשרד הבריאות לבחון גיבוש מדיניות לנוכחות מלווה של צד שלישי בבדיקות גינקולוגיות. השופטים הסבירו כי הצעד נדרש כדי להבטיח סביבה בטוחה ומכבדת למטופלות, להפחית חשש ואי-נוחות ולהגן עליהן מפני פגיעה. בנוסף ציינו כי המדיניות תסייע בהגנה על רופאים מפני האשמות שווא.

לפי הכרעת הדין שכתב לוי, אלקלעי ניצל את מעמדו המקצועי במהלך בדיקות וטיפולים רפואיים כדי לבצע מגע מיני. הוא עיסה את הדגדגן של תשע המתלוננות בזמן שאצבעותיו היו בתוך נרתיקן, תוך יצירת מצג שווא לפיו המגע הוא חלק מהבדיקה הרפואית הלגיטימית. חלק מהנשים העידו כי אלקלעי אמר להן שבכוונתו לגעת באיבר המין כדי לבדוק את יכולת הכיווץ של הנרתיק או כדי להרגיע אותן.

גרסת הרופא נדחתה

אלקלעי הכחיש כי עיסה במכוון את הדגדגן של המטופלות וטען כי מגע אגבי הוא "הכרח אנטומי" במנח היד שבו בוצעה הבדיקה. לדבריו, המתלוננות ייחסו לפרוצדורה רפואית פרשנות פלילית בדיעבד בשל אי-הנוחות מהבדיקה הפולשנית. השופטים דחו את טענתו לפיה המטופלות אינן מסוגלות לתאר את המיקום המדויק שבו נגע באיבר מינן. "מדובר בטענה פטרנליסטית, מתנשאת, מקוממת ואף מעליבה", קבעו השופטים.

בית המשפט נתן משקל מלא לגרסאותיהן של תשע המתלוננות, שתוארו כמהימנות ומפורטות, אל מול גרסתו של אלקלעי שהוגדרה "מתפתלת ומניפולטיבית". השופטים ציינו כי הנשים מתגוררות באזורים שונים, אינן מכירות זו את זו וטופלו במרפאות שונות לאורך שנים, אך כולן תיארו ניצול דומה של מעמד הבדיקה הגינקולוגית לסיפוק יצריו של הרופא.

"ניצול ציני ובוטה"

השופטים קבעו כי הוכח מעבר לכל ספק סביר שאלקלעי ביצע את המעשים כשהוא מודע לכך שהם חורגים מהפרוטוקול הרפואי. על בסיס עדויות מומחים נקבע כי לא קיים קשר בין העיסוי שביצע לפעולה רפואית לגיטימית. "מדובר בניצול ציני ובוטה של האמון המלא שנתנו בו כרופא", נכתב בהכרעת הדין. "מעשי הנאשם אינם מצויים במישור הרפואי, ואף לא בשטח אפור. הם מצויים במובהק במישור הפלילי".

בית המשפט התרשם מעדותיהן של הנשים שתיארו את עוצמת הפגיעה, ההלם והקיפאון שחשו. לחלקן הטראומה הייתה כה קשה עד שנמנעו במשך שנים רבות מבדיקות גינקולוגיות, דבר שהוביל במקרים מסוימים לנזק רפואי שהצריך ניתוח ואף כריתת שחלה.

תגובות

עורכות הדין תמי קלנברג-לוי, ליקול טמסוט וליהי גוטמן, המייצגות חלק מנפגעות העבירה מטעם הסיוע המשפטי במשרד המשפטים, מסרו: "בית המשפט הרשיע את הנאשם בביצוע אינוס ומעשים מגונים בכל אחת מתשע הנפגעות, תוך ניצול מעמדו כרופא ודמות סמכות. אנו מלאות הערכה כלפי הנשים האמיצות אשר עמדו על דעתן ולמרות שהנאשם הצטייר בפניהן כרופא בכיר, בעל מעמד וסמכות - חשפו כי נפגעו מינית ממנו. בית המשפט מצא את גרסתן מהימנה, תוך שהוא דוחה בשתי ידיים את טענת הנאשם על כך שאישה לא מכירה את גופה, ולא יודעת מה ביצעו בה.

"בית המשפט אף העביר מסר בדבר הצורך הגנה על גופן של נשים במהלך בדיקה גניקולוגית וצורך בקביעת נהלים. כעת הנפגעות מצפות לשמיעת גזר הדין ולכך שהענישה תשקף את היקף הפגיעה הקשה בהן".

התובעת בתיק, עו"ד מיטל מור מפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי): "בית המשפט בהכרעת הדין נתן אמון מלא בעדויותיהן של המתלוננות, אשר העידו באומץ, בכנות ובפתיחות על המעשים המיניים שביצע בהן הנאשם במסווה של בדיקה או טיפול רפואי.

"בעצם הרשעתו של הנאשם טמון מסר חשוב ומשמעותי - אישה העוברת בדיקה גניקולוגית, אשר מעצם טיבה כרוכה במתן הרשאה לרופא לגעת באיבריה האינטימיים, יודעת היטב מה נעשה בגופה, מה טיבו של המגע המופעל עליה, מהם גבולות ההסכמה שנתנה לצורך הבדיקה הרפואית ומתי גבולות אלו נחצים. הכרעת הדין מלמדת כי אין לקבל ניסיונות לטשטש את הגבול שבין בדיקה רפואית לגיטימית לבין מעשים החורגים ממנה".