"סיפור אימה": קנס של 100 שקלים הוביל לפיצוי של רבע מיליון

תושב רמת השרון הצליח לבטל קנס חניה שקיבל על סך מאה שקלים – אך נאלץ לפצות ברבע מיליון שקלים את התובעת העירונית לאחר שיצא למסע השחרה נגדה ונקמה בה בעקבות המקרה. שופט בית משפט השלום בבת ים שהגדיר את המקרה כ"סיפור אימה ומסתורין" וכ"אסון משפטי מוצדק", פתח את פסק הדין שלו בציטוט מתוך סיפור "החתול השחור", לפיו "לסיפור הזה – הדמיוני מאין כמוהו, ועם זאת פשוט מאין כמוהו – איני מצפה אף איני מבקש שיאמינו".

התובעת העירונית של עיריית רמת השרון, דחתה במסגרת תפקידה את הבקשה של הנהג לביטול הקנס, ולאחר הליך בבית המשפט לעניינים מקומיים ברמת השרון ביחס לדוח, שבו הציג הנהג תדפיסים מאפליקציית תשלום החניה, העירייה חזרה בה מכתב האישום מחמת הספק. "מכאן, יצא הנתבע למסע לא ייאמן של הוצאת שם רע כלפי התובעת", תיאר השופט.

אותו מסע כלל הגשת ערעור, שנדחה, על ביטול כתב האישום, בו טען כי התובעת שיקרה במהלך בית המשפט, דרש שהיא תיקנס או שתפוטר מתפקידה, הגיש נגד העירייה תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בה קטרג על התובעת העירונית, הגיש תלונה נגדה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, שגם היא נדחתה, הגיש תלונה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, בה טען שוב כי עורכת הדין שיקרה, ונענה בתגובה כי לא נמצא שעורכת הדין ניסתה להטעות את בית המשפט וש"הנציבות רואה בחומרה ניסיון להלך אימים על תובע שעושה את עבודתו לטובת הציבור".

הנהג לא הסתפק בזה - ושלח הודעות מייל לתיבת הדואר של התובעת העירונית, בה כתב לה כי "יש לו ניסיון של 18 שנה בפרובוקציה". הוא פתח עמוד פייסבוק ממומן, שבו הפיץ פרסומים לפיהם התובעת העירונית שיקרה וכי אין לה מקום שירות הציבורי ושעליה להתפטר. הוא הקצין את מעשיו ואף שלח לה הודעות וואטסאפ, שבהן שאל אותה אם היא מוטרדת - ושגם הוא מוטרד ש"עורכי דין מושחתים בשירות הציבורי משקרים בבתי משפט" ושהוא מזמין אותה לשיח. לאחר מכן שלח לה הודעת מייל, שבה כתב לה כי אם היא רוצה להפסיק "את זה", היא יכולה "לקנות אקדח" ולירות בו.

המעשים המשיכו. הנהג שלח מיילים לעיריית רמת השרון, ללשכת ראש העירייה, לסגנית שלו, למהנדסת העיר ולנוספים – תחת הכותרת עם שמה של עורכת הדין ושהיא "צריכה להתפטר", כינה אותה "מושחתת", "בושה למדינת ישראל" וכתב ש"אין מקום בשירות הציבורי בתפקיד ייצוגי של מדינת ישראל לשפל מוסרי כמוה". באותו מייל הוא קרא להם "לשתף פעולה וליצור את הלחץ הציבורי והחברתי המתאים שיגרום לה להתפטר מתפקידה כבר היום".

אם לא די בכך – הנהג גם פנה לאביה של התובעת העירונית, וכתב לו בשעת לילה מאוחרת כי בתו "משקרת בבית משפט כדי להרשיע אזרח חף מפשע". לאחר כל מעשים אלה החליטה התובעת העירונית שאין מנוס מלהגיש נגדו תביעת דיבה.

הנהג טען ל"אמת דיברתי", אך השופט קבע כי התובעת העירונית לא שיקרה בדבריה ולא ביקשה להטעותו, ובוודאי שלא פעלה כדי להרשיע אזרח חף מפשע. מבחינת השופט, יאיר חסדיאל, הקש ששבר את גב הגמל והוביל אותו לקבוע כי אכן הנהג הוציא את דיבתה – הוא הפרסום שלו ברשתות החברתיות נגדה. כשבחן את גובה הפיצויים שיטיל עליו, הוא התחשב בכך שנעשה שימוש נגדה בהליך הגירושין שלה בפרסומיו, וכי הפרסומים פגעו בה והגיעו לתפוצה של אנשים שמכירים אותה. הוא קבע כי הוציא את דיבתה גם במיילים ששלח לעובדי העירייה ובפנייה שלו לאביה של התובעת.

השופט קבע כי העונש שיוטל על הנהג צריך להלום את חומרת מעשיו, כך שהתוצאה היא "אסון משפטי מוצדק כלפי הנתבע הנושא בגמול מעשיו". הוא קיבל את תביעתה של התובעת העירונית במלואה, וחייב אותו בתשלום של כ-250 אלף שקלים, כולל הוצאות משפט – והכול בגין קנס חניה לא מוצדק על סך 100 שקלים בלבד.