בצל פרשת קטאר-גייט, נתניהו על ניגוד עניינים בלשכה: "הייתי מעיף אותו - ובצדק"

במהלך עדותו בבית המשפט המחוזי בירושלים בתיק 4000, סיפק היום (רביעי) ראש הממשלה בנימין נתניהו אמירות נחרצות בנוגע לניגוד עניינים של דובריו, אשר נדמה כי הן מתייחסות ישירות – גם אם לא במתכוון – לפרשת "קטאר-גייט" המטלטלת כעת את לשכתו.

"הוא רוצה לקדם דברים עסקיים במערכת? זה דבר שהוא בלתי נסבל... אני לא מאשר דברים כאלה. אם זה קורה ללא ידיעתך – זה לא תקין. בשביל זה יש ניגוד עניינים... אני רוצה לדעת אם זו דעה נקייה או נגועה באינטרסים"

נתניהו בחקירה הנגדית

במרכז הדיון עמדה מערכת היחסים של דוברו לשעבר ועד המדינה, ניר חפץ, עם שאול אלוביץ'. התובעת, עו"ד יהודית תירוש, עימתה את נתניהו עם האפשרות שחפץ ייצג אינטרס זר בזמן שעבד עבורו. תשובתו של נתניהו הייתה חד-משמעית: "חשבתי שבמצב שיש לו... קשר עסקי עם אלוביץ' והוא מתקרב לנושא הרגולציה – הייתי מעיף אותו, ובצדק. הוא רוצה לקדם דברים עסקיים של אלוביץ' במערכת? זה דבר שהוא בלתי נסבל".

"רוצה לדעת אם הדעה נקייה או נגועה"

הדיאלוג בבית המשפט נשמע ככזה שרלוונטי גם למציאות הנוכחית, שבה נחקרים חשדות כי דובריו ומקורביו של נתניהו פעלו לכאורה לקידום אינטרסים של קטאר בזמן עבודתם בלשכה.

כאשר תירוש הקשתה ושאלה על הרצון של נתניהו שדובריו יהיו נאמנים לו בלבד ולא "יתערבבו" עם החלטות של גורמים אחרים, השיב נתניהו: "בהחלט. אני לא מאשר דברים כאלה. אם זה קורה ללא ידיעתך, זה לא תקין. בשביל זה יש ניגוד עניינים".

ראש הממשלה הוסיף משפט שנראה כרלוונטי מתמיד לאירועים האחרונים: "אתה לא יכול לעשות עסקים עם אלוביץ' (הגורם החיצוני) ולנסות לקדם דברים... כי במצב כזה הוא יכול להשפיע על פעולות רגולטוריות". נתניהו חידד כי הדרישה שלו לדעת על קשרים כאלו היא לגיטימית, משום שהוא "רוצה לדעת אם זו דעה נקייה או נגועה באינטרסים".

במהלך העדות הדגיש נתניהו כי לו היה יודע על עירוב אינטרסים זרים, היה פועל בתקיפות: "פעם אחת אמרתי לו 'אל תעיז להתקרב לדברים האלה'. אתה לא יכול להיות בקשר עסקי... ולנסות להשפיע עליי". כשנשאל מדוע לא פעל בזמן אמת, השיב בשאלה רטורית שמקבלת משנה תוקף גם כיום: "אם אני לא יודע את זה – איך אני אבעט בו?".

חשיפת המחירון הקטארי: עשרות אלפי דולרים

פרטים חדשים משרטטים את התמונה המלאה של נתיב הכסף הקטארי, ואת הסכומים המדויקים שהועברו באופן שיטתי לישראל איינהורן, אלי פלדשטיין ויונתן אוריך. על פי דיווחים של העיתונאים אבישי גרינצייג מ-I24News ורועי ינובסקי מכאן 11, הועברו כספים בשני ערוצים מקבילים ונפרדים – האחד יועד לקידום מסרים בתוך הציבוריות הישראלית, והשני כוון לדעת הקהל בחו"ל. הנתונים מצביעים על תשלומי עתק חודשיים שהועברו ליועצים ולדוברים המקורבים ביותר לראש הממשלה, כאשר חלק מההתקשרויות נמשכו ברצף עד להתפוצצות הפרשה. כל הפרטים.

צינור המימון הראשון שנחשף הוא פרויקט קידום המסרים הקטאריים בתוך ישראל. על פי הדיווחים, העברת הכספים בפרויקט זה נוהלו דרך הלוביסט הקטארי פוטליק, וזרמו למעורבים עד לחודש נובמבר 2024 – נקודת הזמן בה נעצר אלי פלדשטיין, ששימש דובר ביטחוני לנתניהו.

חלוקת הכספים בערוץ זה חושפת סכומים גבוהים במיוחד. לפי הדיווח של גרינצייג, ישראל איינהורן, שניהל את הפעילות, קיבל מהלוביסט פוטליק סכום של מעל 30 אלף דולר מדי חודש,. לצידו, אלי פלדשטיין קיבל מפוטליק תשלום קבוע שהוגדר כ-7,500 דולר בתוספת מע"מ בחודש. סכום דולרי זה הומר בפועל לתשלום של כ-40 אלף שקלים בחודש, שנכנסו לכיסו של פלדשטיין.

במקביל לפעילות המקומית מול הלוביסט, נחשף נתיב כספי נוסף וישיר, שיועד לקידום מסרים קטאריים בחו"ל. התקשרות זו החלה סביב תקופת המונדיאל והסתיימה ביוני 2024. בשונה מהערוץ הישראלי, כאן הכסף הגיע ישירות מהקטארים לאיינהורן, ללא תיווך.

על פי הנתונים שדווחו, איינהורן קיבל מהקטארים כ-48 אלף דולר בחודש כריטיינר קבוע עבור הפעילות הבין-לאומית. מתוך סכום העתק הזה, הופרש נתח חודשי קבוע ליונתן אוריך, יועצו הקרוב של נתניהו, בסך 18 אלף דולר בחודש. באשר לנסיבות שהובילו לתשלום ליונתן אוריך, הסביר איינהורן כי הכספים הועברו תחת הגדרה של "עמלה", בנימוק שאוריך היה הגורם ש"הביא את הלקוח" לעסקה וחיבר בין הצדדים, וללא קשר היותו דוברו של נתניהו.