יותר מעשור של משפט הסתיים: ביהמ"ש קבע - עו"ד רונאל פישר לא ייכנס לכלא
פישר הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בניסיון לתיווך בעסקת שוחד, שיבוש מהלכי משפט וקבלת נכסים שהושגו בפשע • ההסדר לא כלל הסכמה בעניין העונש, הפרקליטות דרשה מאסר בפועל • בבית המשפט הכריעו: "9 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, וכן מאסר על תנאי"
בית המשפט המחוזי בירושלים גזר היום (שלישי) את דינו של רונאל פישר - וקבע כי ירצה 9 חודשי עבודות שירות וכי לא ייכנס לכלא - ובכך באה לסיומה הפרשה שהחלה לפני יותר מעשור. פישר הורשע לפני כחמישה חודשים במסגרת הסדר טיעון. במסגרת ההסדר, הוא הודה בביצוע עבירות של ניסיון לתיווך בעסקת שוחד, שיבוש מהלכי משפט וקבלת נכסים שהושגו בפשע.
הסדר הטיעון לא כלל הסכמה בעניין העונש, ובניגוד לגזר הדין שהוכרע היום, הפרקליטות דרשה מבית המשפט לגזור על פישר עונש מאסר בפועל נוכח חומרת מעשיו והפגיעה הקשה במערכת אכיפת החוק ובאמון הציבור.
"עבירה של ניסיון תיווך בשוחד, קבלת נכסים שהושגו בפשע, ושלוש עבירות של שיבוש מהלכי משפט"
בגזר דינו של פישר נכתב: "בית המשפט המחוזי בירושלים גזר היום את דינו של רונאל פישר, שהורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירה של ניסיון תיווך בשוחד, עבירה של קבלת נכסים שהושגו בפשע, ושלוש עבירות של שיבוש מהלכי משפט. בית המשפט הטיל על פישר עונש של 9 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, וכן מאסר על תנאי".
בכתב האישום שבו הודה נאמר כי פישר, שהיה עו"ד פרטי, פעל לשיבוש חקירות פליליות רגישות יחד עם ערן מלכה, קצין חקירות. מלכה הודה והורשע גם הוא בהסדר טיעון וריצה עונש מאסר. בחלק מהאישומים הואשם פישר יחד עם רות דוד, שהייתה בעבר פרקליטת מחוז תל אביב, בגין מעשים שיוחסו לה בתקופה שבה עבדה כעורכת דין פרטית.
בפרשת אלון חסן, יו"ר ועד עובדי נמל אשדוד לשעבר, הציע פישר לחסן "לסגור את הסיפור" תמורת סכום של 150,000 דולר, תוך שהוא מציג בפניו מצג שלפיו ביכולתו להשפיע על החקירה נגדו באמצעות תשלום שוחד לגורמים במשטרה. בפרקליטות אמרו כי "מעשים אלה תועדו במסגרת חקירה סמויה של המחלקה לחקירות שוטרים, שבסיומה נעצר פישר כשקיבל לידיו תיק ובו סכום כסף הנחזה ל-150,000 דולר שיועד לשוחד".
מפרקליטות המדינה נמסר לאחר הרשעתו של פישר כי "מדובר בפרשה חמורה ומסועפת. לאורך ניהול המשפט התעוררו קשיים ראייתיים מהותיים, שחייבו בחינה מחודשת של מצב הראיות וסיכויי ההרשעה. בהתאם לכך, הסדר הטיעון הושג מתוך הבנה שהוא משרת את האינטרס הציבורי בהבאת הפרשה לסיומה, נוכח המורכבות הייחודית של ההליך, ההכרה באחריות וההרשעה בעבירות חמורות, ובשל העובדה שחלפו כעשר שנים מאז שהוגש כתב האישום".