יועמ"שית משרד המשפטים למשטרה: לא הוצגו לי מספיק עובדות לקביעת ניגוד העניינים של בהרב-מיארה

היועצת המשפטית של משרד המשפטים עו"ד יעל קוטיק שלחה היום (שני) מכתב למשטרה ובו היא טוענת כי ראש אגף החקירות במשטרה בועז בלאט לא סיפק מספיק עובדות מתיק חקירת הפצ"רית על מנת שתוכל לקבוע כי היועמ"שית גלי בהרב-מיארה בניגוד עניינים והיא עדיין מנועה מללוות את החקירה של הדלפת הסרטון משדה תימן.

זאת, לאחר שהמשטרה כבר הוציאה הבהרה כי בהרב-מיארה ואנשיה אינם מעורבים בפרשה של ההדלפה והטיוח לכאורה. במשטרה מצידם טוענים שהמידע שנמסר לה מספק כדי שתוכל לגבש את חוות הדעת.

מה קדם לכך

• בעקבות חוות הדעת של יעל קוטיק, בהרב-מיארה הודיעה כי תעביר את סמכויותיה בנושא לפרקליטות המדינה.
• שר המשפטים יריב לוין מיהר לפרסם כתב מינוי של נציב תלונות הציבור על שופטים השופט אשר קולה, שהוא זה שיטפל בחקירת הפרשה.
• שופטי בג"ץ הכריעו כי השר לוין כן יוכל למנות מלווה לחקירה - אך לא את השופט בדימוס קולה.
• לפי השופטים, ההחלטה של לוין לקחת את החקירה מידי היועמ"שית הייתה בסמכות.
• בנוסף קבע בג"ץ כי ייתכן שהיועמ"שית תוכל לשוב וללוות את הפרשה לאחר שתסתיים החקירה.

טענות קוטיק

• קוטיק טוענת כי חלפו שבועיים מאז ביקשה התייחסות משלימה לגבי התשתית העובדתית בתיק פרשת הפצ"רית תימן, אך המשטרה לא מסרה לה עד כה דבר בכתב.
• לטענת קוטיק, בפגישה עם בלאט, הוא ביקש להימנע מהצגת עובדות קונקרטיות מתיק החקירה. קוטיק מתעקשת כי לא ניתן להסתפק באמירות כלליות, וכי יש צורך במיפוי עובדתי מלא של כל הזיקות והמעורבים כדי לקבל החלטה מקצועית.
• קוטיק הבהירה כי המניעה של גורמים במשרד המשפטים מלעסוק בתיק לא נובעת רק מחשד פלילי נגדם, אלא יכולה לקום גם מעצם מתן עדות או מקשרי עבודה ותלות, היוצרים מראית עין של פגיעה באמון הציבור.
• לטענתה, חוות דעת שתינתן ללא התמונה העובדתית המלאה עלולה להיות שגויה ולפגוע בתקינות ההליך ובהגינותו.
• קוטיק הציעה כי סיכום השתלשלות העניינים יועבר אליה דרך היועמ"ש למשטרה, כדי לתווך נכון לשיטתה את סוגיית ניגוד העניינים לחוקרים.
• קוטיק הדגישה כי אינה בוחנת את ההיבטים הפליליים של התיק, אלא אך ורק את סוגיית ניגוד העניינים של הגורמים המטפלים בו במשרד המשפטים.
• קוטיק ביקשה מהמשטרה להוציא הבהרה לציבור, לאור פניות עיתונאיות המעלות כלפיה טענות שקריות בנושא הטיפול בפרשה.