N12
פרסומת

"הרב המתעלל": אליאור חן ישלם פיצוי על סך מיליון שקל לשניים מהקורבנות בפרשה

4 שנים אחרי ששניים מהקורבנות בפרשת "הרב המתעלל" הגישו תביעה נגד אליאור חן – בית המשפט פסק כי עליו לשלם להם פיצוי של כמיליון שקל • "כתוצאה מההתעללות, נגרם לתובעים נזק נפשי שהותיר אותם עם נכות נפשית לכל ימי חייהם", טענו עורכי הדין של הקורבנות • חן נידון ל-24 שנות מאסר בפועל בגין הרשעתו בעבירות קשות שביצע ב-8 ילדים

גיא פלג
פורסם:
הרב המתעלל אליאור חן
אליאור חן, ארכיון | צילום: פלאש 90, החדשות
הקישור הועתק

"הרב המתעלל": בית המשפט המחוזי בלוד פסק היום (רביעי) כי אליאור חן ישלם פיצוי על סך 1.8 מיליון שקל לשני קורבנות בפרשת ההתעללות. חן, שנחשב ל"מנהיג רוחני", נידון ל-24 שנות מאסר בפועל בגין הרשעתו בשורת עבירות קשות שביצע ב-8 ילדים.

פסיקה של 1.8 מיליון שקל לבת המשפחה – שעברה התעללות ושהייתה נוכחת כשאליאור חן ו-4 חסידיו התעללו באחיה הקטנים – נחשבת לפיצוי גבוה, שיש בו גם אלמנט של פיצוי עונשי, שאינו מקובל במשפט הישראלי. עוה"ד דוד אור-חן, שייצג את הקורבנות, יחד עם עוה"ד אבידן ארביב, סבור שהפיצוי הוא גבוה והקושי יהיה בגביית הפיצוי מהמעללים ששוהים בכלא בשל מעשיהם המחרידים.

עו"ד דוד אור, שמייצג את הקורבנות של אליאור חן
עו"ד דוד אור, שמייצג את הקורבנות של אליאור חן | צילום: מיכאל אור

ב-2018 הוגשה נגד חן ו-4 מחסידיו תביעת נזיקין, על סך 5 מיליון שקל, בשם שניים מהקורבנות בהם התעללו. בנוסף הוגשה תביעה נגד משרד החינוך ומשרד העבודה על כך שלא פעלו כראוי במהלך התקופה בה נעדרו הילדים מהלימודים.

עורכי הדין דוד אור-חן ואבידן ארביב שהגישו את התביעה האזרחית ציינו: "כתוצאה מההתעללות, נגרם לתובעים נזק נפשי שהותיר אותם עם נכות נפשית לכל ימי חייהם". עוד צוין בכתב התביעה כי "לאורך הטיפול של התובעים נחשף הצוות המטפל לתסמינים פוסט-טראומטיים שהתבטאו בפלאשבקים, סיוטים חוזרים במהלך הלילות ותחושת אשמה כבדה".

N12
אליאור חן בבית המשפט, ארכיון
פרסומת

הכת של אליאור חן, שזכה לכינוי "הרב המתעלל", הסעירה את המדינה. ב-2011 נגזרו על חן 24 שנו מאסר בפועל, אחרי שבית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע אותו בהכאתם, כפיתתם, שרפת איבריהם, האכלתם בצואה, השקייתם עד הקאה, מניעת אוכל ושינה מ-8 ילדים של אישה שעמה חי. בבקשה חדשה שהגיש ב-2022 למשפט חוזר טען כי נפל כשל בייצוגו, אולם בית המשפט העליון דחה אותה: "טענותיו נבחנו ונדחו במסגרת ערעורו"