״זה לא אותו צבע״: בית המשפט המחוזי בחיפה הטיל ספקות השבוע בראייה המרכזית שהובילה לאישום נגד וואלא חלאיילה בגין החטיפה והרצח של ספיר נחום ז״ל: תיעוד מסלול נסיעתו של הנאשם ביום הרצח והקרבה הכללית לשטח העפר שבו אותרה נחום ללא רוח חיים. אולם, עד ההגנה מהמכון למידע פורנזי שבחן מקרוב את הראייה המרכזית התקשה לבסס את מהימנותה בעדותו באולם.
כזכור, על בסיס טענת התביעה שהנאשם חלאיילה היה האדם האחרון שפגש את נחום לפני שנעלמו עקבותיה, הושגו במסגרת החקירה תיעודים שונים של נסיעת רכבו הפרטי של הנאשם בכביש הסמוך לשטח שבו אותרה נחום ללא רוח חיים. אולם, במהלך הדיון בבית המשפט התקשו השופטים לאמת את הראייה המדוברת שאמורה לבסס את מסלול הנסיעה ביום ההיעלמות.
עד התביעה פרס את מסקנותיו בפני הרכב השופטים ובתגובה הופנו אליו שאלות רבות שמעידות על ספקות באשר לטענה שהרכב שצולם בכביש בכלל שייך לנאשם ברצח. ״אני מתרשם שזה לא הצבע הנכון״, טען השופט אליקים שהביט בראייה, ואף ציין: ״הצבע של הרכב נראה כחול ולא אפור (צבעו המקורי של הרכב של חלאיילה)״. בתגובה, טען המומחה כי ״גוון הצבע הוא דומה״, וכי ״התמונות לא עברו תיקון צבע וללא תיקון הדמיון הוא גדול מאוד״. בהמשך, הודה המומחה כי המסקנה שמדובר ברכב של הנאשם ברצח היא ״לא חד משמעית״. עורך הדין אביעד חייט המייצג את חלאיילה אמר למומחה כי ״המסקנה רחוקה להוות ראייה במשפט פלילי״.
ב-2 ביוני אשתקד נעלמה ספיר נחום ז״ל, וכעבור כיממה, בטרם אותרה גופתה, נעצר הנאשם וולא חלאילה בידי ימ״ר מחוז החוף - ומאז הוא שוהה מאחורי סורג ובריח. אחרי עבודה מעמיקה של החוקרים, בחודש יולי הוחלט להגיש כתב האישום נגדו. יחד עם זאת, באופן די חריג נפתח המשפט בעניינו רק כעבור חצי שנה.
לאורך כל הדרך חלאיילה טוען שהוא זכאי וכי "האמת המלאה עוד תיחשף". הוא אכן מאשר שספיר נחום עלתה לרכבו בבוקר האחרון שבו נראתה בחיים, אבל לשיטתו אחרי סיבוב ברחבי העיר הוא הוריד אותה בקרבת חוף התמרים בעכו ואין לו מושג מה עלה בגורלה. אולם, לא אותרה מצלמת אבטחה או כל ראייה המבססת את הטענה הזו, וצוותי החקירה גורסים כי חלאיילה הוא אדם לא אמין שהחליף גרסאות רבות במסגרת המעצר.
כמעט שנה חלפה מהגשת כתב האישום נגד וואלא חלאיילה בגין החטיפה והרצח של ספיר נחום ז״ל, ומאז המשפט מתנהל בעצלתיים בבית המשפט המחוזי בחיפה. הפרקליטה שליוותה את התיק מתחילתו העבירה את השרביט לעורך דין אחר מטעם הפרקליטות במחוז חיפה, ובתום חודשים ארוכים של דחיות ושינויי מועדים, נשמעו באולם פחות מעשרה עדים בלבד מתוך מאה עשרים ושמונה, וגם הם לא הביאו להתפתחות המחזקת את סיכוי הרשעתו בסעיפי האישום.
ראייה לכך היא הביקורת הקשה שמתח הרכב השופטים בדיון לפני מספר שבועות ובו עמדה על דוכן העדים עדן נחום, אחותה של המנוחה. סגן נשיא בית המשפט, השופט אברהם אליקים, טען כי "הפרקליטות עומדת על ניהול תיק רצח אבל בקצב של תיק תעבורה". השופט אליקים כינה את ההתנהלות המשפט ״קטסטרופה״ ואמר לצדדים כי הוא לא מרוצה מהדרך שבה מתנהל התיק.
ל-N12 נודע כי עורך הדין אביעד חייט המייצג את הנאשם יעביר בקרוב לבית המשפט בקשה לשחרר למעצר בית את חלאיילה וזאת תוך התבססות על הטענה כי ניכרת חולשה בביסוס מכלול הראיות. הבקשה הזו מגיעה בין היתר בעקבות דברי השופט אליקים רק לפני כחודשיים אז רמז כי "בתיק הזה שהוא תיק נסיבתי הכול יכול לקרות״, הוא הוסיף שאפשר לזכות את הנאשם אם הפרקליטות רומזת על חסר עניין במשפטו, והשופט אף ציין בפני הצדדים ש-״מדובר בתיק שבו הנאשם עצור תקופה ארוכה״, ואם הנאשם זכאי אז חבל על כל דקה שהוא במעצר".
בצל סימני השאלה, הביקורת והבקשה המסתמנת לשחרר ממעצר את הנאשם בחטיפה וברצח של בת זוגו לשעבר, נותרו עוד 124 עדים שצפויים לעלות לדוכן במהלך החודשים הקרובים ולנסות לשפוך אור על עוצמת הראיות, והסיכויים שהן אכן ירשיעו את חלאילה אבל במצב הנתון נראה כי השופטים בעיקר מתמלאים סימני שאלה וספקות כשעל הפרק גם האפשרות לשחרר את חלאיילה למעצר בית חרף האישומים הקשים נגדו.