עורכי דינו של עד המדינה ניר חפץ הגישו הערב (שני) לשר המשפטים אמיר אוחנה התראה לפני תביעה אזרחית בעקבו נאומו בכנסת, בו עבר על צו איסור הפרסום וחשף פרטים רגישים מחקירתו של חפץ. "דבריך היו דברי רכילות פוגעניים ומהווים שיבוש הליכי משפט, הדחת עד והטרדתו". לפי המכתב, על אוחנה להתנצל באופן פומבי – או לעמוד בפני תביעת נזיקין.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
לפי עורכי דינו של חפץ, דבריו של אוחנה "לא נדרשו כלל לצורך הדיון אלא היו דברי רכילות פוגעניים שהובאו במטרה לבזות את חפץ ולהשפילו, תוך פגיעה קשה וחמורה בפרטיותו ואגב ביצוע שורה של עוולות נזיקיות". עוד נאמר במכתב ההתראה כי אוחנה השתמש ב"אצטלא כוזבת של 'דאגה לזכויות הנחקר'", אך בעצם פגע בחפץ "במכוון ובאופן קשה וחמור", כאשר כוונתו האמיתית הייתה "הצגתו כשקרן, סחיט ולחיץ, שאין לתת כל אמון בעדותו".
בהמשך הדברים, האשימו נציגיו של חפץ כי לאוחנה מניעים נסתרים, וקבעו: "אין צורך להרחיב בשאלת מניעיך לעשות את מעשה הנבלה המתועב. אין דרך לטעון כי הדבר נעשה במסגרת מילוי תפקידך. מטרותיך המובהקות היו אישיות וזרות לחלוטין לחובותיך ואף מנוגדות למילוי תפקידך".
בשל כך, דורש חפץ מאוחנה להתנצל באופן פומבי ואף לפצות אותו בתוך שבועיים. אם לא, ישקול לתבוע את אוחנה על עוגמת הנפש שגרם.
אתמול דיבר חפץ לראשונה מאז הפך לעד המדינה. "עדותי אמינה, מה שקרה בימים האחרונים עבר כל גבול", אמר בבית משפט השלום בתל אביב שם התקיים דיון בבקשה להטיל ולאכוף את צו איסור הפרסום על פרטים מחקירתו של חפץ בתיק 4000 הנוגעים לדמות נשית שמעורבת בפרשה. במהלך הדיון, ובשל היותו פתוח לציבור, אמר חפץ לשופט: "אתה שופך את דמי - זו שערורייה", ובסיומו - הביע ביטחון בעדות שמסר.
"בשנה וחצי האחרונות ספגתי, מי כמוכם העיתונאים יודעים שלא דיברתי", אמר חפץ בצאתו מהדיון. "אני רוצה לומר לכל החשודים בכל החקירות - אני מאחל לכולם שיזכו לחפותם. אני לא נגד אף אחד, להיפך. בוודאי ראש הממשלה שאני עבדתי איתו. אני חתמתי בפברואר 2018 עד מדינה, במשך ימים ארוכים נתתי עדות שכל כולה אמת מזוקקת. אני משוכנע שבית המשפט יקבע שעדותי אמינה. הדברים בימים האחרונים עברו את כל הגבולות".
חפץ, שנראה לחוץ במהלך כל הדיון, רשם לעצמו הערות וסירב לשבת, ובשלב מסוים אף יצא מהאולם אך חזר אליו לאחר זמן מה. השופט הודיע כי פרטי הפרשה שעולים בדיון יהיו אסורים בפרסום, אך קבע כי הדיון יתקיים בדלתיים פתוחות. למרות החלטתו, ביקש חפץ לומר דברים - אך דרש שזה יקרה בדלתיים סגורות. השופט הסכים ונקבע כי בסוף דבריו יוחלט אם הדברים יתפרסמו או יישארו חסויים.
לאחר שסיים את דבריו בדיון, הודיע חפץ: "אם תהיה החלטה של בית משפט לקבל את צמצום צו איסור הפרסום אבקש לתת לי זמן להגיש ערעור. כלומר, לא לתת צמצום לצו איסור פרסום באופן מיידי. אני רוצה זמן להגיב להחלטה".
פרקליטו של חפץ, עו"ד אילן סופר, אמר: "יש כאן פגיעה ישירה בצנעת הפרט ובפרטיותו של ניר חפץ. בעדות שאנחנו מדברים עליה אין דבר וחצי דבר עם האינטרס ציבורי. אין קשר בין העדות לבין החלטתו של ניר חפץ. רק פגיעה בצנעת הפרט".
"אנחנו חזרנו על בקשנו להותיר את צו איסור הפרסום על כנו. מה שהבהרנו בבית המשפט זה שניר חפץ עובר מתקפה בלתי נפסקת של לחצים והשמצות – הכל במטרה אחת, שהוא יחזור בו מעדותו או לחילופין שיגיע מורתע לבית המשפט. אני אומר בצורה המוסמכת ביותר – מי שעושה את זה, טועה טעות חמורה"