באוקטובר 2018 אושפז איתי בן לולו בן ה-17 בבית החולים איכילוב לאחר שהוכה באכזריות בלילה בתחנת אוטובוס בלב תל אביב. עכשיו, שנה מאוחר יותר, החליטה פרקליטות מחוז תל אביב לסגור את התיק נגד הנער החשוד בתקיפתם בנימוק שהשניים לא זיהו אותו, זאת על אף שהמסמכים בתיק החקירה מוכיחים אחרת.
"לחלוטין זיהיתי את הנער התוקף, הוא יכול היה להרוג אותי", אומר איתי בן לולו, "הייתי בהלם מההחלטה לסגור את התיק נגדו. איך יכול להיות דבר כזה? זיהיתי אותו בעימות והצבעתי עליו כמי שהיכה אותנו במנעול ברזל. יש הוכחה טובה מזו?"
סיפורו של בן לולו, שנחשף לראשונה לפני כשנה ב-mako, גרם לסערה ציבורית גדולה. "ישבתי בתחנת האוטובוס סביבות חצות, ואז ד' הגיע עם החבורה שלו כשהוא רכוב על אופניים חשמליים", שחזר בן לולו בחקירתו במשטרה, "הוא הסתכל לכיווני ושאל אותי – אתם החבורה של קודם? עניתי לו שאין לי מושג. הבאתי לו חצי חיוך והסתובבתי לכיוון חברי, התעלמתי ממנו, ואז קיבלתי מכה בראש ממנעול ונפלתי. קיבלתי זעזוע מוח".
בן לולו התמוטט על הכביש כשהוא שותת דם, מעורפל ולא מתקשר. חברו הזעיק למקום ניידת של טיפול נמרץ, והוא פונה לקבל טיפול רפואי בבית החולים איכילוב, שם שהה לילה שלם. "במזל לא הרגו לי את הבן, הוא היה כולו דם עם תפרים ותחבושת על הראש", אמר אביו אלון, שהוזעק למקום. מאז המקרה בן לולו סובל מהתקפי חרדה, סחרחורות וכאבי ראש חזקים.
בן לולו ואביו הגישו במשטרה תלונה, אך במקום האירוע לא היו מצלמות אבטחה, מה שהקשה על איתור החשוד. בסופו של דבר, הגיעו עצרו החוקרים את ד' לחקירה באמצעות איכון שנעשה לטלפונים סלולריים בזירת האירוע ועל פי תיאור החשוד שמסרו בן לולו וחברו.
החוקר הציג בפני בן לולו תמונה של ד', והוא זיהה אותו מידית כמי שתקף אותו. לדבריו, הוא מעולם לא נתקל בו, אלא רק בזמן האירוע. לאחר מכן זומן בן לולו לעימות עם ד' בחדר החקירות, שבו זיהה אותו באופן מובהק:
חוקר: אתה מזהה את ד' כמי שיושב לידך?
בן לולו: כן. ד' זה הבחור שתקף אותי.
חוקר: אתה מזהה אותו בוודאות?
בן לולו: אכן. על פי הקול ועל פי הפנים.
חוקר: אתה מאשר כי מי שיושב לידך זה הבחור שתקף אותך?
בן לולו: כן.
גם מ', חברו של בן לולו, העיד במשטרה: "שמעתי ילדים שבאו עם ד' שאמרו לו שזה לא אנחנו. הוא המשיך לשאול איפה היינו קודם. אמרנו לו שישבנו פה כל הזמן, וזה רק עצבן אותו. הוא צעק. הוא אמר לאיתי 'אתה לא תצחק', ואז הרים מנעול בצורת U בצבע שחור בשתי הידיים והוריד ממש חזק על הראש של איתי. לאחר מכן כולם ברחו ממש מהר". מ' מסר תיאור מלא של ד' שתאם לפרופיל שלו לאחר שנעצר, וטען כי למרות שהיה חשוך בזמן האירוע, הוא מזהה את ד' בוודאות של 85 אחוז כמי שתקף אותו.
מתברר ששעות ספורות לפני כן הותקף בצורה דומה נער אחר בן 14, שאושפז גם הוא באיכילוב, ותיאר את האירוע לחוקר בבית החולים באופן כמעט זהה. גם במקרה הזה החשד היה ש-ד' אשם במעשה. "הלכתי ברחוב שאול המלך. שמעתי מאחוריי נערים אומרים: 'נראה לי שזה הם', ואז קיבלתי מכה חזקה מאחור. אין לי מושג מי הם. נראה לי שהתוקפים שלי הם התוקפים של איתי".
כאשר עצרו השוטרים את ד', הבחין אחד מהם שאכן היה ברשותו מנעול שחור של אופניים חשמליים שתאם את תיאורם של בן לולו וחברו. אך בחקירתו הכחיש ד' שהיה בכלל באזור שבו הוכה בן לולו באותו לילה. כשהחוקרים הציגו בפניו את האיכון של הטלפון הסלולרי שלו, ענה: "לא יודע". הוא טען שלא תקף את הנערים, ושמדובר שקרים. גם בעימות הכחיש ד' שתקף את בן לולו, וטען שאולי הוא מתבלבל, ושזה לא הגיוני. כשנשאל איך הוא מסביר שהוא זיהה אותו, השיב שוב: "לא יודע".
כאמור, בפרקליטות מחוז תל אביב החליטו לסגור את התיק נגד ד', בנימוק שהשניים לא זיהו את התוקף.
ההחלטה גרמה לזעם בקרב בן לולו ואביו, שמתכוונים לערער על ההחלטה, ושוקלים להגיש תביעה אזרחית נגדו. "זו החלטה אומללה, ונגיש ערר לפתיחת התיק מחדש. הבן שלי זיהה את החשוד בתקיפתו בתמונות וגם במסדר הזיהוי, וזה מספיק להגשת כתב אישום", אמר האב.
ממשרד המשפטים נמסר בתגובה: "המתלוננים מסרו בתלונתם הראשונית כי אין באפשרותם לזהות את התוקף, עמו אין להם היכרות מוקדמת. זיהוי החשוד בן ה-14 נעשה על ידי המתלוננים בשלב מאוחר יותר רק לאחר שגורם שאת שמו סירבו למסור למשטרה מסר את זהות החשוד למתלוננים. על פי הפסיקה זיהוי בנסיבות אלו הוא בעל משקל מוגבל. עוד יצוין כי באירוע נכחו עם התוקף מעורבים נוספים שזהותם אינה ידועה. למתלוננים עומדת הזכות להגיש ערר על ההחלטה שבמסגרתו תיבחן ההחלטה על ידי מחלקת ערערים בפרקליטות המדינה".