אפקט איתמר שמעוני: פרקליטי ראש הממשלה נתניהו בירכו על כך שבית המשפט אמנם הרשיע את ראש עיריית אשקלון אך זיכה אותו מחמת הספק לשעבר שלקח שוחד בצורת סיקור עיתונאי אוהד. אלא שבפרקליטות ניסו הערב (שני) להוריד את ההתלהבות שנשמעה היום מכיוון מעון ראש הממשלה ברחוב בלפור, שם כבר אמרו ש"תיק 4000 קורס" בעקבות הפסיקה החדשה.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
בפרקליטות רואים את הדברים אחרת לגמרי מצוות ההגנה של נתניהו: שם אומרים שאמנם מדובר בפסק דין חשוב שהתקבל היום - אבל כזה שהתקבל בידי שופטת אחת ויחידה ולא בהרכב של שלושה שופטי מחוזי. צריך לזכור גם שפסק הדין שהתקבל היום הוא של בית המשפט המחוזי - ולא מחייב בתי משפט מחוזיים אחרים שיידרשו להכריע בתיקים דומים.
בפרקליטות מסבירים שיש בפסק הדין שהתקבל בעניינו של שמעוני אמירות עקרוניות חשובות שתומכות בתזה הפלילית שעומדת בבסיס כתב החשדות בתיק 4000, ואולי גם ב-2000. מעבר לכך, בפסק הדין בית המשפט גם דוחה לגמרי את התזה של פרקליטי נתניהו שלא ניתן בכלל לעשות הקבלה ולטעון שסיקור חיובי או אחר מהווה מתת בעבירת שוחד.
"לא במקרה מעולם בהיסטוריה המשפטית של הדמוקרטיות לא היה תיק שקבע שסיקור חיובי זה שוחד", מסרו פרקליטיו של נתניהו מסרו בתגובה להכרעת הדין של שמעוני. קביעה כזו תפגע באופן אנוש בחופש העיתונות שהוא מיסודות הדמוקרטיה".
עוד הוסיפו עורכי דינו של ראש הממשלה: "מקרה אחד בלבד הובא לבית המשפט ב-2017. הקבלן דוידי קנה ב-600 אלף שקל אתר ביקורתי נגד ראש העיר אשקלון - ומייד סגר אותו. זה הרבה יותר חמור מתיק 4000 שבו לא נטען שראש הממשלה קיבל אפילו אגורה אחת. ובכל זאת בית המשפט זיכה את הנאשמים מהאשמה שסיקור חיובי הוא שוחד - ולא יצר את התקדים הזה".
לטענתם, "אם בית המשפט סגר היום תיק שוחד הרבה יותר חמור ממה שנטען בתיק 4000 - רכישת אתר אינטרנט ביקורתי נגד ראש העיר ב-600 אלף שקל וסגירתו מייד לאחר הרכישה - ברור שתיק 4000 קורס. הטענות נגד ראש הממשלה נתניהו הן חלק מאכיפה בררנית שזועקת לשמיים: סחיטה באיומים של עד המדינה ניר חפץ, הפריצה הלא חוקית לטלפונים של דובריו ושיטפון ההדלפות הפליליות והמגמתיות נגד ראש הממשלה במטרה לנהל נגדו משפט שדה בדעת הקהל".
מתי סיקור חיובי הוא שוחד? הפסיקה בעניין שמעוני - וההשלכות האפשריות על תיקי נתניהו