לאחר ארבעה ימי דיון ארוכים במשרד המשפטים, השימוע בעניינו של רה"מ נתניהו הגיע אתמול (בשני) לסיומו. לפי הערכות, פרקליטיו של נתניהו לא סיפקו "ראיות זהב" דרמטיות וחדשות, אלא הציגו פרשנות שונה לחומר הקיים. לאור זאת מסתמן כי פרקליטות המדינה לא תיאלץ להורות על השלמות חקירה, מה שיסייע לקצר את המשך ההליך.

לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות

במהלך הדיון היום הופיעו, באישור היועמ"ש, פרופ' אבי בל ופרופ' נתן לוין, שניים מחמשת הפרופסורים האמריקנים שאת חוות דעתם הציג צוות ההגנה של נתניהו כדי לבסס את הטענה שבחינת הטיית סיקור בכלים פליליים מהווה סכנה של ממש לדמוקרטיה.

מנדלבליט בכניסה לשימוע
היועמ"ש בכניסה למשרד המשפטים | צילום: החדשות 12

עם תום השימוע מתבהר כי קו ההגנה של פרקליטי נתניהו עסק בנרטיבים חלופיים לראיות שכבר היו נתונות בידי הפרקליטות. כעת השאלה הגדולה היא האם הפרשנות שהציעו עורכי הדין ישכנעו את היועמ"ש לסגת מכתב החשדות ולוותר על האישום.

באשר ללוח הזמנים הצפוי בהמשך, מתברר כי בכוונתו של היועמ"ש לקבל את ההחלטות עד אמצע דצמבר הקרוב, מועד סיום תפקידו של פרקליט המדינה שי ניצן. בפרקליטות חילקו מחמאות לעורכי הדין על עבודתם בשימוע, אולם אין בכך כדי לענות על השאלה: האם מאמציהם יתורגמו לשינוי בהחלטה?