לפני כחודש הגיע א', שם בדוי, לפיצוציה בבאר שבע. רגעים אחדים לפני שסיים את רכישתו - פרצו בלשי משטרה סמויים פנימה ועצרו אותו בחשד להחזקת סם ותקיפת שוטרים. למרות המצלמות במקום, שהוכיחו שא' לא תקף את השוטרים, הם בחרו להאשים אותו בסעיף התקיפה - ואף טענו כי לא קיים תיעוד לאירוע.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
לכל אורך חקירתו הכחיש א' את התקיפה, ואף ניסה לשכנע את השוטרים לצפות במצלמות האבטחה שמוכיחות זאת. במשטרה טענו שהוא ממציא ואף כתבו במסמך המשטרתי כי "בבדיקה בקיוסק אין צילומים של האירוע - המצלמות אינן מקליטות".
למרות טענת המשטרה, א' לא וויתר וגייס לעזרתו עורכת דין שניגשה לפיצוציה. בבדיקה מהירה התברר שהמשטרה סילפה את העובדות ואכן קיימות מצלמות אבטחה שתיעדו את האירוע. מצפייה בסרטונים עלה כי בניגוד לאחד הסעיפים שבגינם נעצר א' – הוא לא תקף את השוטרים.
בעקבות הגילוי החדש המשטרה נאלצה למחוק את סעיף תקיפת השוטרים ולהאשים את א' באחזקת שלושה גרם של קוקאין והפרעה לשוטר. בעקבות המקרה הוגשה תלונה למח"ש אך טרם נבדקה. בנתיים, נותרה השאלה - מדוע שוטרי מרחב נגב במחוז הדרומי, בפיקודו של ניצב יורם סופר, התעלמו מראיות מכריעות בתיק?
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "מדובר בעיוות חמור של המציאות שכן במהלך פעילות אכיפה נתפסו סמים מסוכנים ברשות החשוד והוא נעצר לאחר שהתנגד באופן אקטיבי למעצר. בתום חקירתו הוגש נגדו כתב אישום בגין החזקת סמים מסוכנים והפרעה לשוטר ובניגוד לנטען, לחשוד לא יוחס בכתב האישום סעיף של תקיפת שוטר כלל".