השופט לא האמין לצעיר ששקע בחובות – והטיל עליו תשלום ללא הגבלת זמן

החלטה חריגה בבית המשפט: צעיר בן 27 שנקלע לחובות של כחצי מיליון שקל, חויב לשלם 2,000 שקל מדי חודש ללא הגבלת זמן בשלב זה, לאחר שבית המשפט הטיל ספק בדיווחיו על הכנסותיו. בפסק דין שניתן לפני כשבועיים קבע שופט בית משפט השלום בירושלים, עופר יובל, כי הצעיר אינו ממצה את כושר השתכרותו ואינו מוסר מידע מלא ואמין במסגרת הליך חדלות פירעון. עם זאת, ההחלטה אינה סופית והשופט הורה לבחון את התנהלותו בעוד כשנה.

מחברה עם מחזור של עשרות מיליונים לחובות של חצי מיליון שקל

הצעיר, פרוד ואב לילד, נמצא בהליך חדלות פירעון בעקבות חובות שצבר בהיקף של כחצי מיליון שקל. לפני פרוץ מלחמת חרבות ברזל הוא היה בעליה של חברה שפעלה כקבלן בניין עבור חברות וקבלנים אחרים. ב-2022 הגיע מחזור הפעילות של החברה ליותר מ-60 מיליון שקל, והרווח שלה לפני מס הסתכם ב-2.6 מיליון שקל. אלא שבשנה שלאחר מכן רשמה החברה הפסד של כ-10 מיליון שקל.

לטענת הצעיר, גם בשנים שבהן החברה הצליחה הוא השתכר בין 12 ל-15 אלף שקל בחודש. לדבריו, כיום הוא עובד כשכיר בעבודות כלליות ומשתכר 6,000 שקל בלבד בחודש, שמתוכם הוא נדרש לשלם 1,200 שקל עבור מזונות.

במסגרת ההליך המליצו הנאמן והממונה על חדלות פירעון לחייב את הצעיר בתשלום חודשי של 3,500 שקל למשך חמש שנים, בהתבסס על כושר השתכרות של 12 אלף שקל בחודש. אלא שהשופט יובל בחר בהחלטה חריגה: להפחית את גובה התשלום החודשי, אך לא לקבוע בשלב זה מועד לסיומו.

סימני השאלה שעלו בביהמ"ש: "נוהג בחוסר תום לב קיצוני"

בהחלטתו התייחס השופט לניסיונו העסקי של הצעיר, שניהל חברה עם מחזור של עשרות מיליוני שקלים, התקשר בחוזים והעסיק עובדים. לדבריו, לנוכח הרקע הזה, אין הצדקה לכך שהצעיר אינו ממצה את כושר השתכרותו. השופט הצביע גם על סימני שאלה שעלו בנוגע לרכבו של החייב, לתלושי השכר שהציג ולטענתו כי הוא מתגורר אצל חבר ללא תשלום שכר דירה. על רקע הדברים קבע כי אינו מאמין ש-6,000 שקל הם מלוא הכנסותיו.

"אני סבור כי היחיד נוהג בחוסר תום לב קיצוני בהתנהלותו בהליך ואינו נותן לנאמן מידע מלא ואמיתי", כתב השופט בפסק הדין. עוד הסביר כי "יש לבחון את התנהלות היחיד לאורך תקופה ארוכה ולקצוב את צו התשלומים לאחר תקופה זו, בצורה מושכלת יותר".

בהתאם לכך נקבע כי הצעיר ישלם 2,000 שקל מדי חודש, ללא הגבלת זמן בשלב זה. השופט הורה לנאמן להגיש בעוד כשנה עדכון על התנהלותו של החייב ועל ממצאיו, כדי שניתן יהיה לבחון את ההחלטה מחדש. במקביל, הצעיר נדרש להגיש דיווחים בצירוף מלוא האסמכתאות, לפעול למיצוי כושר השתכרותו ולהעביר כל מידע או מסמך שיידרש ממנו.

"זה לכאורה כמו מאסר עולם"

עו"ד עופר שפירא, מומחה להליכי חדלות פירעון המייצג נושים וחייבים, הסביר כי החוק מאפשר לבית המשפט להוציא צו תשלומים ללא מועד סיום מוגדר. לדבריו, אף שמדובר בהחלטה חריגה, אין משמעות הדבר שהצעיר יידרש בהכרח לשלם את הסכום למשך כל חייו.

"השופט הרחיק לכת אפילו מעבר להמלצת הנאמן – זה לכאורה כמו מאסר עולם, אבל יכול להיות שלאחר תקופה המקרה ייבחן מחדש", אמר עו"ד שפירא. "השופט אומר שאי אפשר לקבוע עכשיו תוכנית סופית, והדבר ייבחן. וגם אם קובעים שהצו אינו קצוב, תמיד אפשר לשנות אותו לאחר זמן. זו בבחינת אזהרה שהחייב יטיב את דרכיו".

לדברי שפירא, לפסק הדין יש משמעות שחורגת מהמקרה הפרטני, והוא נועד להעביר מסר גם לחייבים אחרים שאינם משתפים פעולה עם ההליכים בעניינם. "זה תמרור אזהרה לא רק ליחיד הזה, אלא לכל חייב שלא משתף פעולה, לא מגלה נכסים ונוהג בחוסר תום לב. לא פעם אנחנו מגיעים לדיונים ובית המשפט רוצה לסיים את התיק, ופה בית המשפט עומד עיקש. זה פסק דין חשוב".