שליחת האו"ם נתבעת בחצי מיליון שקלים על ידי הכוכבת הישראלית שרי גבעתי

השחקנית והדוגמנית הישראלית, שרי גבעתי, הגישה שלשום (שלישי) תביעת לשון הרע בסך חצי מיליון שקלים נגד פרנצ'סקה אלבנזה, השליחה המיוחדת לשטחים הפלסטיניים מטעם מועצת זכויות האדם של האו"ם, לבית משפט השלום בירושלים. גבעתי טוענת בכתב התביעה כי אלבנזה, שהתייחסה בציוץ ברשת X לקטע שהופץ מריאיון שלה בישראל, עיוותה את דבריה והוציאה אותם מהקשרם, והציגה אותה כמי שמצדיקה הרג ילדים בעזה, כשם שהנאצים הצדיקו הרג של ילדים בשואה.

הריאיון שערכה וההשוואה לנאצים

התביעה עוסקת בריאיון מצולם שהעניקה גבעתי בחודש ספטמבר 2025, לערוץ i24NEWS. בריאיון התייחסה גבעתי לשינוי שחל בתפיסת עולמה בעקבות טבח 7 באוקטובר, להחלטה שלה להפוך לפעילת הסברה של ישראל ברשתות החברתיות, ולדעתה שהשיח בשני הקצוות הפוליטיים, בארץ ובעולם, הקצין. גבעתי אמרה בריאיון כי קיים איסלאם קיצוני אך גם בקרבנו קיימים פוליטיקאים קיצוניים שנדרש למדר, גם מהשמאל וגם מהימין. כמו כן, היא הוסיפה שצריך לדעת איך להתנהל כמדינה.

כאשר נשאלה השחקנית והדוגמנית על ידי הכתבת: "השאלה אם המעשים שאנחנו עושים לא מסבכים אותנו כמדינה?" השיבה: "להגיד לך שלא עצוב לי על כל ילד בעולם שבוכה? עצוב לי, אבל אני מבינה שהילד הזה, אם לא נפעל, יגדל להיות טרוריסט... אחרי המלחמה, המילה ישראלי לא עוברת בגרון להרבה אנשים שזה עצוב וזה מטריף אותי גם".

בתביעה, שהוגשה על ידי ארגון שורת הדין ועו"ד ניצנה דרשן-לייטנר, מודגש כי גבעתי לא קראה להרוג ילדים או לפגוע בהם ולא הצדיקה פגיעה כזו. צפייה בריאיון מראה כי גבעתי כלל לא נשאלה על ילדים שנהרגו, אלא שאמרה מעצמה, באופן כללי, את המשפט הזה. גם בו, היא לא אמרה דבר על הרג. בתביעה נטען כי גבעתי התכוונה במשפט הזה להתייחס לחינוך של ילדים לשנאה ולהקצנה.

כשנה לאחר הריאיון, בחודש שעבר, כך על פי התביעה, הופץ ברשת קטע בן 23 שניות בלבד, ללא ההקשר המלא ובצירוף תרגום חלקי לאנגלית. ב-19 בספטמבר השנה שיתפה שליחת האו"ם את הקטע בחשבונה ברשת X וכתבה: "הילדים יגדלו. זה היה גם הטיעון שהציגו בכירים נאצים במהלך משפטי נירנברג כדי להצדיק מדוע הם הרגו ילדים בתקופת השואה". הפרסום זכה ליותר משני מיליון צפיות, לעשרות אלפי שיתופים ולכ-92 אלף סימוני "אהבתי". כמו כן, הקטע שאליו הגיבה אלבנזה הוסר מאז מהרשת.

הודעות נאצה ואיומים על חייה בעקבות הפוסט

גבעתי טוענת בכתב התביעה כי הפרסום הוא שקרי ופגע בכבודה ובשמה הטוב. הנתבעת "קיבעה בעיני הציבור את האישום המופרך לפיו התובעת תומכת בהרג ילדים", נכתב בכתב התביעה. בנוסף, נטען בה כי "הפועל 'justify', וההתייחסות ל-'killed children' אומרים לקורא כי אותו סוג של טיעון שבו השתמשה התובעת שימש להצדקת הריגת ילדים, ומכאן משתמעת הטענה כי דברי התובעת עצמם הם הצדקה לפגיעה קטלנית בילדים".

גבעתי טוענת בתביעה כי הפרסום של השליחה המיוחדת של האו"ם סיכן את ביטחונה האישי ופגע במוניטין המקצועי שלה ובאפשרויות עבודתה בישראל ובחו"ל. היא מתארת בתביעה כיצד בעקבות הפוסט, הופצו הדברים בכלי תקשורת וברשתות חברתיות ברחבי העולם, וכי קיבלה בגללו עשרות הודעות נאצה ואיומים ישירים על חייה. בכתב התביעה מודגש כי עבור שחקנית ודוגמנית הפועלת בשוק הבין-לאומי, קישור שמה להצדקת הרג ילדים ולנימוקים נאציים עלול להרתיע מפיקים, סוכנויות ומותגים ולהוביל לאובדן הזדמנויות מקצועיות.

"כאימא לילדים אני מזועזעת מההשוואה השקרית", מסרה גבעתי ל-N12. בנוסף, אמרה: "אפשר אולי לחלוק על דעותיי, אבל אי אפשר לייחס לי דברים שלא אמרתי ולהציג אותי בפני מיליוני אנשים כמי שמצדיקה הרג ילדים. לא אשתוק מול מי שמנסה לפגוע במדינת ישראל ולהשמיץ אותה ברחבי העולם".

עו"ד ניצנה דרשן־לייטנר שמייצגת את גבעתי עם ארגון שורת הדין מסרה: "מול קמפיין השקרים הבין-לאומי אנחנו משיבים מלחמה שערה. פרננסקה אלבנזה מנהלת מערכה אנטישמית מלאת ארס כנגד ישראל, ואחראית להפצת עלילת דיבה נוספת על אזרחיה. לראשונה ניתן לתבוע את עוכרת ישראל הזו בגין דברי הנאצה שלה, ולהביא אותה לשלם על מעשיה. לא ניתן לה להסתתר מאחורי החסינות שלה".

אלבנזה טרם מסרה תגובה. סביר שהיא תטען שאין לבית המשפט בישראל סמכות מקומית לדון בתביעה, ושאם טענתה תדחה, שתבקש להתגונן בטענת חסינות מתוקף תפקידה כשליחה של האו"ם. במקרה כזה, צפוי שבית המשפט יבקש את עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה. בשורת הדין סבורים כי לבית משפט ישראלי כן יש סמכות לדון בסוגיה משום שמושא התביעה הוא פוסט ברשתות החברתיות, שהוא גלובלי וללא מיקום ספציפי, וגם משום שהנזק נעשה לגבעתי בישראל.