"לא יוריש לה דבר": הכלה ביקשה מחמיה לשנות את הצוואה לטובתה לאחר מות בעלה
סכסוך ירושה משפחתי שנמשך שנים הסתיים בפסק דין שקבע כי יש לכבד את רצונו האחרון של אב שהחליט לשנות את צוואתו לאחר טרגדיה משפחתית
החדשות בקצרה:
- בית המשפט לענייני משפחה דחה התנגדות של נכדות לצוואת סבן.
- האב שינה את צוואתו לאחר שבנו נפטר ב-2018 ממחלת הסרטן.
- אלמנת הבן ביקשה לעדכן את הצוואה לטובתה אך האב סירב.
- הנכדות טענו כי הסב היה "שבר כלי" וסבל מהשפעה בלתי הוגנת.
- השופטים קבעו כי הצוואה משקפת את רצונו החופשי של המנוח.
- עו"ד בעז קראוס: "בתי המשפט יגנו על רצונו של אדם".
סכסוך ירושה משפחתי שנמשך שנים הסתיים היום (רביעי) בפסק דין שקבע כי יש לכבד את רצונו האחרון של אב. האב החליט לשנות את צוואתו לאחר טרגדיה משפחתית וביטל את חלוקת הרכוש הקודמת. בית המשפט לענייני משפחה דחה את התנגדות נכדותיו של המנוח וקבע כי הצוואה שנחתמה משקפת את רצונו החופשי.
האב היה אב לשני ילדים, בן ובת. במשך שנים הוא החזיק בצוואה שלפיה רכושו יחולק בין השניים באופן שווה. בשנת 2018 נפטר בנו ממחלת הסרטן, ובעקבות האירוע החלו היחסים בתוך המשפחה להידרדר. מאז פטירת האח ניתקה אלמנתו את הקשר עם האב, ולא הזמינה אותו לאירועים משפחתיים, לחגים או לימי הולדת של נכדותיו.
למרות הנתק, זמן קצר לאחר פטירת הבן הגיעה האלמנה לביתו של האב וביקשה ממנו לעדכן את הצוואה. היא ביקשה שחלקו של בעלה המנוח יועבר אליה ולבנותיה. לפי פסק הדין, האב הבין מהדברים כי היא מבקשת לעצמה חלק מהירושה וכעס על הבקשה. הוא סירב לבקשה והודיע לאלמנה כי לא יוריש לה דבר.
כחודש לאחר מכן ערך האב צוואה חדשה וביטל את הקודמת. הוא החליט להוריש את כל רכושו לבתו בתיה והעניק לבת זוגו זכות מגורים בבית לכל ימי חייה. "יעברו כל רכושיי ונכסיי בלי יוצא מן הכלל, לרבות הבית, החשבונות ותכולת הבית אך ורק לבתי בתיה הנ"ל ולא לכל אדם אחר", כתב האב בצוואתו. הוא הוסיף כי אם בתו תלך לעולמה, ילדיה יירשו אותה ולא כל אדם אחר.
המאבק המשפטי
לאחר מות האב, הגישו נכדותיו התנגדות לצוואה. הן טענו כי הסב לא היה כשיר לערוך אותה וכי הופעלה עליו השפעה בלתי הוגנת. לטענתן, מות בנו הפך אותו ל"שבר כלי" ולאדם מבולבל ותשוש נפשית. הן הצביעו על טעויות בצוואה, כמו שם משפחה לא מדויק של בת זוגו ורישום של מספר חשבונות בנק בזמן שהיה לו חשבון אחד בלבד.
בית המשפט דחה את כל טענות הנכדות וקבע כי לא הוכח שהאב לא היה כשיר בעת עריכת המסמך. השופטים קבעו כי לא נמצאה השפעה בלתי הוגנת והורו לקיים את הצוואה. עו"ד בעז קראוס ועו"ד ברק קראוס, שייצגו את הבת בתיה, ציינו כי בתי המשפט יגנו על רצונו של אדם גם כשהחלטותיו אינן מקובלות על חלק מבני משפחתו.
"ניסיון לערער על צוואה חייב להיתמך בראיות של ממש, ולא בתחושות קיפוח או במחלוקות משפחתיות", אמר קראוס. "במקרה הזה הוכח שהמנוח יידע בדיוק מה הוא רוצה, ובית המשפט כיבד את רצונו".
